BULETINUL SOCIETĂŢII DE SCIINŢE 219 



ont un diametre B. A. E. legerement plus grand. Compares aux 

 Roumains et â taille egale, Ies Skoptzy, ont un diametre biangu- 

 laire externe plus developpe. Mais cela peut tenir aussi â des dif- 

 ferences d'ordre ethnique. En effet, Ies rapports de B. A. E. â la 

 taille, n'offrent que de tres legers ^carts. 



Entre Ies petits glabres et Ies grands glabres, B. A. E. ne pre- 

 sente qu'une difference inappreciable, pas meme un millimetre en 

 faveur des premiers. Lâ aussi peut-etre la castration modifie-elle 

 le processus de croissance ? Deux groupes de Roumains qui ont 

 entre eux un ecart de taille de 7 centimetres ont, en faveur du 

 groupe des plus grands, une difference de 1Y2 millimetre dans le 

 diametre B. A. E. Deux groupes de Skoptzy qui ont entre eux un 

 ecart de 10 centimetres ne montrent aucune difference dans le 

 chiffre de ce diametre transversal. 



Si le diametre B. A. E. est plus petit chez Ies grands glabres 

 que chez Ies autres, par contre le diametre B. A. I. est chez eux un 

 peu plus developpe. 



Quant â l'ouverture palpebrale elle est un peu plus petite chez 

 Ies grands glabres que chez Ies petits glabres et chez Ies poilus. 



Ces trois dimensions ^tant assez difficiles â mesurer et le nom- 

 bre des individus composant nos series ^tant restreint nous ne 

 pousserons pas plus loin l'examen des chiffres qu'elles ont fourni. 



CONCLUSIONS 



Nous ne r^sumerons ici que Ies conclusions qui ddcoulent du 

 chapitre III. Ce sont celles qui pr^sentent le plus d'interet. En 

 effet, Ies caracteres ethniques du crane, de la face, etc. sont — ou 

 paraissent etre — modiri(';s par la castration. Etalors, en tant que 

 caracteres ethniques ils n'ont plus qu'une valeur tras relative. 



Nous devons faire pr^c^der ces conclusions de toutes Ies reser- 

 ves qu'impose l'examun de petites sf^rics. II se peut que certains 

 caract'';rcs (juc nous considi^rons comme une modification dfie â la 

 castration, ne nous paraissent ainsi que gruce au petit nombrc d'in- 

 dividus qui composent nos groupes comparatifs. 



Malgr6 cette derniere consid'';ration nous nMic^-sitons pas â pu- 

 blier 1»; total de nos observations (nous aurions pu allonger leur 

 nombre). Nous espf^rons ainsi attirer l'attention sur un': (jucstion 



