701 
ist keine einzige ausfindig zu machen, bei der nur einer der beiden 
Gelenktypen auftreten wiirde. 
Es bleibt somit als wahrscheinlichste Annahme übrig, dass bei 
der gleichen Zimorocidarisart in allen Schalenzonen unter einer 
überwiegenden Zahl von Stacheln mit krinoidenartigem Gelenk 
ein gewisser Prozentsatz von Stacheln mit konkavem Gelenk mehr 
oder weniger unregelmässig zerstreut auftritt. Die Art der 
Gelenkung ist labil. 
Schwieriger ist es, zu ermitteln, welche Gelenkmodifikation wir 
als die primäre und welche als die sekundäre anzusehen haben. 
Ist das krinoidenähnliche Gelenk aus dem einfachen konkaven 
hervorgegangen oder umgekehrt? 
Timorocidaris darf zweifellos als ein in sehr eigentümlicher Weise 
spezialisierter Typus gelten. Das Vorkommen einer überwiegenden Zall 
seitlich abgestutzter Stacheln weist auf eine sehr geringe Beweglich- 
keit, wenn nicht Unbeweglichkeit dieser Stacheln hin. Diese Erschein- 
ung dürfte wohl kaum als eine ursprüngliche gelten können, sie 
dürfte als eine Anpassung an die Lebensbedingungen auf einem Riff 
aufzufassen sein. Da nun auch die krinoidenähnliche Ausbildung des 
Gelenkes eine freie allseitige Beweglichkeit der Stacheln ausschliesst — 
je nach der Zahl der Facetten können sich die Stacheln in zwei 
oder drei Richtungen bewegen — so liegt es nahe, in der krinoi- 
denäbnlichen Ausbildung des Gelenkes und dem engen Zusammen- 
schluss der Stacheln einen ursächlichen Zusammenhang zu sehen 
und anzunehmen, dass das krinoidenartige Gelenk aus einem 
einfachen konkaven entstanden ist, wobei die allseitige Beweglichkeit 
zugunsten einer besseren Verfestigungsmöglichkeit der schweren 
massiven Stacheln mit der Schale aufgegeben wurde. Wenn diese 
Auffassung die richtige ist, dann möchte man allerdings erwarten; 
dass die seitlich abgestutzten, garnicht oder nur äusserst wenig, 
beweglichen Stacheln auch diejenigen sind, bei denen vorzugsweise 
das krinoidenartige Gelenk auftritt und dass umgekehrt die kreis- 
runden, in ihrem freiem Wachstum nach keiner Seite hin 
behinderten Stacheln, deren Gestalt auf keine Beschränkung der 
Beweglichkeit schliessen lässt, diejenigen sind, die hauptsächlich 
konkave Gelenkung zeigen. Wenn man das vorliegende Material 
darauf hin prüft, so ergibt sich, dass solche Beziehungen in keiner 
Weise bestehen. Bei den kreisrunden Stacheln sind beide Gelenk- 
bildungen ebenso häufig wie bei den seitlieh abgestutzten. So bietet 
das Material selbst allerdings keine Stütze fiir die Auffassung, dass 
die Ausbildung des krinoidenihnlichen Gelenkes bei Timorocidaris 
zu dem engen Zusammenschluss der Stacheln in Beziehung zu 
