705 
male, die wahrscheinlicb als urspriingliche anzusehen sind, sind 
sehliesslich noch die eigentümliche Ausbildung des Gelenkes, insbe- 
sondere auch das Fehlen eines Ringes und das gelegentliche Auftreten 
einer netzartigen Skulptur an Stelle der Körnelung zu nennen. 
Il. Bolboporites Pander. 
Die Pimorocidarisstacheln geben uns in mehrfacher Hinsicht den 
Sehliissel für das Verständnis der von Panprr') schon 1880 unter 
dem Namen Bolboporites beschriebenen eigentiimlichen Fossilien aus 
dem Unter-Silur von Russland, deren wahre Natur bis jetzt nicht 
richtig erkannt worden ist. 
Die Panprr’schen Bolboporiten®) (Fig. 14 und 15) sind bekanntlich 
mehr oder weniger kreiselförmige, halbkugelförmige oder stark abge- 
plattet-kugelige, aus spätigem Kalk bestehende massive Körper. Die 
äussere Oberfläche dieser Körper ist mit eigentiimlichen zelligen, 
unregelmässig eckigen oder abgerundeten, nur wenig tiefen Griibchen 
versehen, die umso länger und breiter werden, je mehr sie sich der 
Unterseite des Körpers nahern. Die Unterseite ist glatt und zeigt 
in der Mitte oder noch häufiger dem Rande genähert eine kleine 
Grube, zuweilen auch noch einige weitere unregelmässige Hindriicke. 
Nach Panper stehen die Bolboporiten am nächsten den Dactyloporen 
also den früher für Foraminiferen gebaltenen Kalkalgen. Bronn 
1848°) bezeichnete Bolboporites als ,,Bryozoorum foss. gen. Cala- 
moporae affine’. Die meisten späteren Autoren haben diese Gattung 
zu den tabulaten Korallen, zumeist in die Nahe von Favosites gestellt, 
so Minne Epwarps und Harmer 1852 *), pr Fromenrer, 1858 °), BicuwaLp 
1860°), Zire, 18797) und Quunstrpr 18815), letzterer allerdings 
mit grosser Reserve, da diese tabulate Koralle ‚aus spätigem Kalk 
besteht, wie wir es bei Stacheln von Echinodermen zu finden gewohnt 
sind.” Bréccer 1882") hielt die Stellung dieses rätselhaften Gebildes 
h Panper, Beiträge zur Geognosie Russlands 1830, p. 107. 
2) Die besten Beschreibungen und Abbildungen finden sich bei PAnper (l.c), 
Eicuwatp (Lethaea rossica) und Quensrept (Petrefaktenkunde Deutschlands, 
Echiniden). 
5) Bronn, H. G., Index palaeontologicus, p. 170. 
4) Mitne Epwarns and J. Harmer, Monogr. des Polypiers fossiles des terrains 
paléozoiques, p. 246. 
5) pe Fromenvet, E., Introduction a |’étude des Polypiers fossiles, p. 269. 
*) EronwaLp, Lethaea rossica, I, p. 495. 
1) Zuren, K. A, Handbuch der Paliontologie I. Bd. 2. Lfg. p. 236. 
*) Quenstept, F. A., Petrefaktenkunde Deutschlands |. Abtlg. 6. Bd. Die 
töhren- und Sternkorallen, p. 58. 
% Broager, W.C, Die silurischen Etagen 2 und 8 im Kristianiagebiet und 
auf Eker, p. 43 
