707 
steins verbreitet'). In Schweden finden sie sich nach Linpstrém 
(1888, le) im „Lower Gray Orthoceratite Limestone” und im 
„Chasmops Limestone’, im Kristianiagebiet, wie erwähnt, im 
oberen Teil des vorwiegend kalkigen „„Expansus-Schiefers”. Auf Irland 
scheinen sie in der Landschaft Waterford im höchsten Teile der 
Etage 2 der „Tramore Limestone Series” vorzukommen *®). 
Ich glaube nun, diese Fossilien mit Bestimmtheit als Seeigel- 
stacheln ansprechen zu können. 
Unter den Merkmalen der Gattung Bolboporites ist die zellige 
Beschaffenheit der äusseren Oberfläche zweifellos dasjenige, das früher 
für die Deutung dieses Fossils als tabulate Koralle oder Bryozoe 
den Ausschlag gegeben hat. Quensrepr und besonders LinpstréM 
haben erkannt, dass eine solche Deutung an der spätigen Natur 
der Bolboporiten ohne weiteres scheitern muss. Eine Erklärung für 
die eigentümliche Oberflachenstruktur haben sie indes nicht geben 
können. Durch das Auftreten einer ganz ähnlichen Skulptur bei 
manchen Stacheln von Pimorocidaris sphaeracantha und bei den 
schon oben erwähnten Stacheln von ,,Cidaris” scrobiculata Braun 
ist das Vorkommen zelliger Skulpturen auch bei Seeigelstacheln 
erwiesen und steht also mit der Deutung der Bolboporiten als 
Seeigelstacheln nicht im Widerspruch. Der hauptsächlichste, aber 
unwesentliche Unterschied, der sich zwischen der Skulptur der 
Bolboporiten und derjenigen der genannten permischen und triadischen 
Stacheln ausfindig machen lässt, ist der, dass bei Bolboporites die 
Wande, welche die Vertiefungen umgeben, ganz glatt sind und 
abgesehen von den Stellen, wo sich die Wände benachbarter Zellen 
vereinigen, keine Körner oder Pusteln erkennen lassen. Das würde 
fiir die oben geäusserte Auffassung sprechen, dass die Netzskulptur 
ein ursprünglicher Zustand ist, und dass aus ihr die Körnelung 
durch Auflósung der Wande in Körner hervorgegangen ist. Vielleicht 
tritt die zellige Skulptur bei den ältesten Seeigelstacheln überhaupt 
häufiger auf, als es heute den Anschein hat. Es sei hier kurz auf die 
Fossilreste hingewiesen, die Eicnwatp*) als Seeigelstacheln beschrieben 
und abgebildet hat mit dem Bemerken, dass sie wabrscheinlich zu 
seinem Bothriocidaris globulus gehören. Zwar hat später Fr. Scumipr *) 
') Scumipt, F., On the Silurian strata of the Baltic provinces of Russia. 1882. 
Quart. Journ. of the Geol. Soc. Vol. XX XVIII, p. 519. 
*) Reep, F.R. C., The lower palaeozoic bedded rocks of county Waterford. 
Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. LV, p. 732. 1899. 
®) ErcHwatvp, Lethaea rossica, Bd. | p. 655, Tab. XXXII, fig. 23 a, b. Stuttgart 
1860. 
*) Scumipt, Fr, Ueber einige neue und wenig bekannte baltisch-silurische 
