708 
gezeigt, dass die Stacheln von Bothriocidaris globulus eine ganz 
andere Beschaffenheit besitzen, und dass die von HErcnwaLp als 
Stacheln zu dieser Art citierten Stiicke von Pulkowa nichts damit 
zu tun haben. Ob sie jedoch, wie Scumipt meint, eher als kleine 
Bryozoen anzuselhen sind, scheint mir noch recht zweifelhaft zu sein. 
Nach der ausführlichen Beschreibung und den Abbildungen Ercawarp’s 
scheinen alle Merkmale für einen Seeigelstachel mit zelliger 
Oberflächenstruktur zu sprechen. Leider fehlt mir das Material, um 
diese Frage entgiltig zu entscheiden. 
Fiir das Verständnis der Bolboporitenskulptur als Seeigelstachel- 
skulptur ist ferner von Belang, dass die einzelnen Zellen umso 
länger und grésser werden, je mehr sie sich der Unterseite nähern, 
eine Erscheinung, die, wie oben gezeigt wurde, in ganz abnlicher 
Weise bei einigen Stacheln von Zimorocidaris auftritt; ferner, dass 
„die Zellen häufig’”’, wie schon Panper bemerkt, ,,in einer gewissen 
Ordnung aneinandergereiht erscheinen, indem sie in konzentrischen 
einander berührenden Kreisen liegen’, eine Anordnung, zu der auch 
die Körner bei vielen Seeigelstacheln neigen. 
Schliesslich ist auch die glatte Beschaffenheit der Unterseite ein 
Merkmal, das, wie die glatte, flache Unterseite der 7%morocidaris- 
Stacheln zeigt, gleichfalls für einen Seeigelstachel spricht. So lässt 
sich also die Oberfläche der Bolboporiten nach allen ihren Eigen- 
tümlichkeiten als Seeigelstacheloberfläche auffassen. 
Noeh wichtiger ist das Vorhandensein einer echten Gelenkfläche 
auf der Unterseite der Bolboporiten. Sie ist von den meisten Autoren 
zwar bemerkt, aber nur als ,,Grube” oder „Vertiefung” angesprochen 
worden. Selbst von einem so ausgezeichneten Beobachter wie 
Qovensrepr, der übrigens, wie alle übrigen Forscher mit Ausnahme 
von Panper die Bolboporiten mit ihrer Spitze nach unten abbildet, 
wird sie mit der Bemerkung abgetan: „Die Oberseite hat eine grosse, 
schwer zu reinigende Grube”. Der richtigen Deutung am nächsten 
ist anch hier schon Panper gekommen, indem er sagt, dass die Grube 
daraufhin zu weisen scheint, dass die Unterseite der Bolboporiten 
„vielleicht auf einem Stiele getragen wurde”. 
An mehreren gut erhaltenen Exemplaren (Fig. 14 a—c) des Bonner 
Museums vom Flusse Lynno bei Koltschanovo (Gouvernement 
St. Petersburg) auf die mich Herr Prof. Srsmmann in freundlicher 
Weise aufmerksam gemacht hat, zeigt diese Grube folgende Be- 
schaffenheit: Im Umriss ist sie verlängert elliptisch, in der Mitte 
jedoch eingeschniirt, sodass sie in zwei mehr oder weniger gleiche 
Petrefacten. Mém. de l’Acad. imp. des Sciences de St.-Pétersbourg. VII. sér. t. XXI 
N°. 11, p. 41. 1874. 
