710 
jedoch, dass die Lage der Grube anf der Unterseite keineswegs 
eine willkiirliche ist. In der Mitte liegt sie bei den mehr oder weniger 
radialsymmetrischen Bolboporiten (B. semiglobosa und B. mitralis), 
exzentrisch stets bei den hornférmig gekriimmten (B. wncmata) und 
zwar so, dass sie sich stets nach derjenigen Richtung verschiebt, 
nach der sich die distale Spitze des Bolboporiten kriimmt. Verbindet 
man die distale Spitze mit der Gelenkfläche durch eine Gerade, so 
steht diese letztere mehr oder weniger senkrecht auf der durch die 
Peripherie des Stachels gelegten Ebene. 
Parper hat unter den ihm vorliegenden Bolboporiten auf Grund 
der äusseren Gestalt der Körper und der Grösse der Zellen vier 
Formen (B. semiglobosa, triangularis, uncinata, mitralis) unterschieden. 
EicnwarD vereinigte diese in einer einzigen Art (B. mitralis). Dass 
er damit das Richtige getroffen hat, dürfte jetzt kaum mehr zweifel- 
haft sein, nachdem wir glauben, den Nachweis erbracht zu haben, 
dass es sich bei den Bolboporiten um Seeigelstacheln handelt. Es 
liegt jetzt nahe, die Panper’schen Formen als Stachelmodifikationen 
aufzufassen, die am gleichen Individuum in verschiedenen Schalen- 
zonen auftraten und anzunehmen, dass der Panper’sche B. mitralis 
vielleicht vorwiegend auf die Umgebung des Apicalfeldes, die 
semiglobose Form auf die Umgebung des Bucecalfeldes beschränkt 
war, während die beiden übrigen Formen (B. uncinata und triangu- 
laris) Stacheln der dazwischen liegenden Schalenzonen sind. Dass 
sich, wie PaNper sagte, „nicht viele Vebergänge von der einen Form 
zur andern finden lassen’, steht mit der Deutung dieser Formen als 
verschiedene Modifikationen derselben Stachelart nicht in Wider- 
spruch. Der Ercuwarp’sche B. stellifer dürfte hingegen einer von B. 
mitralis verschiedenen Art angehören. 
Die Tatsache, dass bis jetzt noch nie eine Assel der Bolboporiten- 
schale gefunden wurde, kann selbstverständlieh nicht als Einwand 
gegen die Deutung der Bolboporiten als Seeigelstacheln vorgebracht 
werden. Das Gleiche ist, wie oben bemerkt, bei den Z?%morocidaris- 
und vielen anderen Seeigelstacheln der Fall. Es sei nur an Xeno- 
cidaris aus dem Mittel-Devon der Hifel und an die zahlreichen 
Stacheln aus der oberen Trias von St. Cassian und vom Bakony 
erinnert. 
Zusammenfassung. 
Als wesentlichste Ergebnisse der vorangehenden Ausfiihrungen 
sind hervorzuheben : 
Seeigelstacheln sind im Palaeozoikum in einer grésseren Mannig- 
