16 F. Rostagno e L. Zapelloni 



7-2-1911» — « Personne ne sait au juste ce que peut 

 étre le Fritillum Hiibner que nous ne conaissons que par sa 

 figure plutòt mediocre : pour ma part j' incline à croire que ce 

 Fritillum Hb. est le Cirsii Rambur, quoique la coloration de 

 celui de Hb. soit beaucoup plus vive que celle de Cirsii Rbr. 

 ) l ai soumis mon idée a Monsieur Oberthiir, qui aprés examen 

 approfondi .1' a adoptée, au moins comme plausible ». 



22 - 2 - 1911. — « Fritillum Hiib. est en tous cas autre 

 chose que Fritillum Rbr. Fritillum Hiib. est peut ètre Cirsii 

 Rbr., mais personne le sait, ni ne peut le savoir exatement, car 

 il faudrait avoir le type Hiib et préparer ses génitalia. Le Fri- 

 tellum Hiib. parait ètre une femelle ». 



In questo stato della questione noi non crediamo poter fare 

 altro che togliere al testo del nostro lavoro a pagina 60 

 numero 122, l'indicazione della specie Fritillum Hiib. Salvo ciò 

 che ora esponiamo riguardo al Fritillum Rbr. che dovrà for- 

 mare specie a sé. 



124. — Malvae L. (Stgr. 1-709). — Abbiamo portato come 

 comune nel Lazio il Malvae L. Ora, a proposito di questa spe- 

 cie dobbiamo esporre il risultato degli ulteriori studi fatti sul 

 Malvae L. della campagna romana per opera del Prof. Rever- 

 din, al quale abbiamo spediti vari esemplari raccolti in diverse 

 località della zona da noi presa a studiare ed in diverse epo- 

 che da aprile ad Ottobre. Q.uesti studi pongono anche in rilievo 

 come il Fritillum Rbr. sia altra specie del Malvae L. sebbene 

 pei caratteri esterni possano assolutamente confondersi anche 

 dai più esperti entomologi. 



Qui pure per esattezza crediamo miglior partito riportare 

 la nostra corrispondenza col prof. Reverdin. 



30 - 1 - 1911. — « Q.uant au Fritillum Rambur dont Ram- 

 Rambur a donne les génitalia, e' est un papillon qui ressemble 

 si bien à Malvae que bien des entomologistes des plus expèrts 

 s' y trompent. Je crois que de Fritillum Rbr. est identique au 



