96 Romolo Meli 



Trochus gemmulatus P h i 1 . Questa specie è figurata nell' o- 

 pera del Philippi R. A., Enum. moli. Siciliae, voi. II, 

 1844. pag. 226, n. 9 {Trochus gemmulatus, tab. XXVIII, fig. 5). 

 Monterò sato (di) A., Nuova rivista delle conch. mediterr., 

 1875, pag. 24, n. 364 la cita con dubbio riferimento al sotto- 

 genere, cui riportarla, dando la sinonimia = T. Wiseri Calc.=? 

 T. scabrosus J effreys (non P h i 1 .), e nella Enumeraz. e 

 sinonimia d. conch. mediterr., 1878, pag. 21, dà la seguente in- 

 dicazione : 



« T. gemmulatus P h . = T. clathratus A r a d a s = 

 « T. scabrosus Jeffr. (n. P h .) ». Io non ho nella mia col- 

 lezione di fossili dei dintorni di Roma alcuna forma, che possa 

 riferirsi a tale ultima specie. 



In alcuni esemplari, come ad esempio in taluni del Juju- 

 binus striatus (L i n .) ; della Strigosella turgidula (B r o e e .) 

 della Gibbuta magus (L i n .), del Trochus cinctus Phil. (1), 

 si osservano traccie ben morcate di colorazione rosea, o roseo- 

 violacea. Così pure, per la colorazione della conchiglia sono da 

 ricordarsi parecchi esemplari di Phasianella [Ph. pulla (L i n .) ; 

 Ph. speciosa (v. M ii 1 h f)] fossili nelle anzidette sabbie gialle 

 della Valle dell' Inferno e marne grigie della Farnesina, nonché 

 qualche esemplare di Colliculus Adansoni P a y r . ( Trochus) 



(1) 11 Trochus cinctus Phil. [Philippi A. R., Enum. moli. Si- 

 ciliae, voi. I, pag. 185, n. 23, tab. X, fig. 20 « , e voi. II, pag. 157, n. 28], 

 è da riguardarsi come una specie del gruppo Solarium. 



Lo stesso Philippi avverte che tale specie per il suo ombelico cre- 

 nato è da riportarsi al genere Solarium. Nel Catalogo Conti (l a e 2 a edizione) 

 è descritta questa specie come nuova, e rarissima, col nome di Solarium Ca- 

 landrelli [prima edizione, 1864, pag. 31 e pag. 51, n. (29) ; seconda edizione, 

 1871, pag. 57, n. (35)]. 



Io la citai col nome di Tr. cinctus Phil. = Solarium Calandrelli 

 Conti, nella mia nota : Molluschi fossili estratti recentemente dal giaci- 

 mento classico del monte Mario presso Roma (seconda comunicazione) ; 

 « Boll. d. Soc. Geol. it. », voi. XIV, 1895, fase. II, pag. 143. 



