DE CULTURE. 4^ 



climat; mais quelqu'effort que l'on fasse, on ne chan- 

 gera point radicalement la terre, à moins cependant 

 d'en substituer une bonne au lieu d'une mauvaise; 

 mais ces travaux demandent des dépenses énormes, 

 et, ne pouvant avoir lieu que chez les millionnaires 

 de ce siècle , je m'arrêterai d'autant moins à ces 

 sortes de bouleversemens , que cet ouvrage n'a été 

 fait que pour les fortunes médiocres. 



A force d'engrais et de matières divisantes , il est 

 possible de changer et d'améliorer quelques parties 

 de son sol; mais ces opérations n'ont que des effets 

 momentanés : au bout d'un temps plus ou moins long, 

 relativement à la quantité de substances qu'on a mé- 

 langées, la terre revient à sa nature primitive. J'ai 

 essayé plusieurs fois ces changemens dans une terre 

 forte et collante; j'y ai mis deux tiers d'engrais con- 

 sommé contre un tiers du sol même ; ces améliora- 

 tions ont duré quatre ans ; ou n'y reconnoît plusactuel- 

 lementles substances étrangères, et la terre a repris sa 

 première ténacité. Pour ces espèces de terre, le sable, 

 sur-tout celui de mer, est la matière la meilleure et 

 la plus sûre pour les diviser. A son défaut , on peut 

 se servir du sable de terre non argileux, quoiqu'infé- 

 rieur au premier. 



Ce n'est pas seulement la surface de la terre que 

 l'on doit connoître , mais les matières intérieures sur 

 lesquelles elle repose, et l'on peut souvent attribuer 

 le peu de succès de ses cultures à la négligence qu'on 

 a eue de la fouiller dans quelques-unes de ses parties. 

 Si la matière intérieure est un tuf, la couche végétale 

 sera nécessairement trop légère et sans consistance ; 

 si celle-ci couvre une glaise ou une argile forte, elle 



