PRÉ, LIMINAIRE. 1*7 



adopté une autre ; car non-seulement les mé- 

 thodes avoient de grandes différences entre 

 elles , mais les rapports naturels n'étoient plus 

 suivis ? et les noms même anciennement en 

 usage avoient fait place à de nouveaux* 



Il seroit donc à désirer , pour l'avantage de 

 cette belle science et pour la propagation de 

 son étude , qu'on voulût se tenir exclusivement 

 à une seule méthode et à sa nomenclature. Je 

 sens bien que le sentiment de paternité s'y op- 

 pose , et que chaque auteur a un tendre atta- 

 chement pour son enfant, mais quand il vou- 

 dra considérer que Futilité et le goût général 

 de la Botanique en dépendent , il fera certai- 

 nement le sacrifice de son affection particu- 

 lière pour la porter toute entière vers le Lien 

 général. 



Les Botanistes méritent sans doute toute notre 

 reconnoissance , lorsqu'on réfléchit à leurs tra- 

 vaux pénibles pour nous faire connoître de nou- 

 velles plantes, et en déterminer les caractères^ 

 mais ils se sont presque tous uniquement atta- 

 chés à la nomenclature , aux descriptions et à 

 la distribution des genres ou des espèces dans 

 leur méthode adoptée. Ils semblent n'avoir eu 

 la plupart d'autre vue que de nommer, décrire 

 et de classer , et de se renfermer absolument 

 dans la première partie de cette science, 

 1, 2 



