DE J U S S I E U. 44/ 



les ranger à raison de leur stabilité , et que dansîeur 

 recensement il ne faut pas les compter mais les peser. 

 Il en résulte qu'un caractère constant doit être jugé 

 égal et même supérieur à plusieurs qui sont varia- 

 bles. Ce principe doit être ajouté à celui qui veut 

 qu'on associe les plantes qui ont le plus de rapports 

 par le nombre de leurs caractères semblables. 



Les Ordres, 



Après que ies espèces auront été réunies en gen- 

 res, on doit , en suivant les mêmes règles, lier les 

 genres voisins et en former des ordres. On trouve 

 dans la nature des exemples très-remarquables de 

 cette association , qui n'ont point échappé aux auteurs 

 des systèmes méthodiques : de ce nombre sont les 

 graminées , les liliacées , les composées , les ombel- 

 îifères , les crucifères et les légumineuses. On choisit 

 les principaux caractères des espèces pour établir les 

 genres ; on ne doit s'attacher qu'aux signes les plus 

 constatas des genres pour former les ordres. Il en 

 sera de même pour la réunion des ordres en classes 

 d'après le principe que plus la réunion des plantes se 

 généralise , plus le nombre des signes de réunion di- 

 minue. En effet , nous verrons que Jussieg n'a établi 

 ses trois premières divisions que sur les cotylédons ; 

 que les étamines et les corolles ont suffi pour fonder 

 ses classes; qu'il a considéré les différentes parties de 

 la fructification pour former les ordres , et qu'il a 

 achevé d'épuiser leurs combinaisons pour caractériser 

 les genres. Le port des liges, la forme des feuilles „ 

 la nature des racines, enfin toutes les parties des 

 plantes s'emploient pour les diviser eu espèces. C'est; 



