30 



binden, wenn sie doch dieselben Processe auch ohne 

 diese Massregel zu bewerkstelligen im Stande war, 

 wie die oben angeführten Beispiele zeigen. — Die 

 so zahlreichen Tüpfel auf den Seiteiiwänden unse- 

 rer Gefässzellen scheinen darauf hinzudeuten, dass 

 die endosmotische Thätigkeit ebenso stark, vielleicht 

 noch bedeutender an den Seitenwandungen stattfin- 

 det als durch die Querwände , wo die Tüpfel sogar 

 hin und wieder fehlen. Desgleichen sind die spal- 

 tenförmigen Tüpfel in ihrer regelmässigen Stellung, 

 umgehen von einem sechseckigen Hofe, soviel ich 

 weiss, ebenfalls für dieses Holz ganz eigenthümlich. 



Es fragt sich nun noch schliesslich , ob die re- 

 gelmässige Abwechselung von Holzprosenchym- und 

 Holzpareuchymzellen einer Bildung, welche dem 

 Herbst- und Frühliiigsholze in unseren Breitegraden 

 zu vergleichen wäre, entspricht. Die Gründe, wel- 

 che sich gegen diese Ansicht aufstellen lassen, habe 

 ich bereits ausführlich besprochen ; die anatomische 

 Untersuchung giebt keinen näheren Anhaltepunkt, 

 sie constatirt bloss, dass durchaus kein Uebergang 

 der Parenchymzellen in das Prosenchym stattfindet, 

 ähnlich dem Uebergange, welcher sich sonst ge- 

 wöhnlich aus dem Frühlingsholze in das Herbstholz 

 zeigt. Ausserdem ist kein Fall bekannt, wo in ei- 

 nem Holze im Frühlinge gänzlich verschiedene Zel- 

 len von den im Herbste angelegten vorkommen, 

 wenn man nicht das Holz von Prunus lusitanica 

 Lois. hierher rechnen will, wo nach Schacht*) auf 

 tafelförmige Zellen des Herbstholzes eine bandför- 

 mige Schicht von Holzparenchym folgt. Jedenfalls 

 ist der Unterschied der Zellen auch hier lange nicht 

 so bedeutend als bei dem Sucopira- Holze. 



Es kommt aber noch ein anderer Umstand in 

 Betracht. In der Anordnung des Holzprosencbyins 

 zu dem Holzpareuchym scheint eine gewisse Regel- 

 mässigkeit zu herrschen, so zwar, dass auf eine 

 Reihe von Schichten, bei denen die Reihen beider 

 Holzzellenarten in ihrer Mächtigkeit gleichwertig 

 sind, oder wo sogar das Holzprosenchym das Par- 

 enehym an Breite überragt, eine Reihe anderer 

 Schichten folgt, bei denen das umgekehrte Verhält- 

 niss stattfindet, wo also das Holzprosenchym vom 

 Parenchym an Mächtigkeit übertroffen wird; in den 

 ersten Schichten kommen wenige Gefässe und diese 

 von geringcrem Durchmesser vor , in den anderen 

 zahlreichere Gefässe von bedeutenderem Durchmes- 

 ser, was natürlich bedingt, dass im letzteren Falle 

 die Wellenform der Proseiichymzellenreihen ausge- 

 prägter ist. Dies Abwechseln der Schichten kehrt 

 ziemlich regelmässig wieder, und mau könnte sich 

 veranlasst fühlen, in dieser Abwechselung die feh- 



lenden Jahresringe herauszufinden. Diese wären 

 aber dann von enormer Breite (von 3 — lt Mm.); 

 ich glaube daher kaum, dass es gerechtfertigt ist, 

 diese Bildungen als Jahresringe zu bezeichnen, ab- 

 gesehen davon, dass häufig genug auch Unregel- 

 mässigkeiten vorkommen , so dass man mitunter 

 kaum weiss, wo man beim Messen der Jahresringe 

 anfangen oder aufhören soll. 



Es lässt sich also nicht mit Sicherheit entschei- 

 den, ob die Stammpflanze unseres Holzes zu den 

 tropischen Bäumen gerechnet werden mnss , welche 

 keine Jahresringe bilden , oder zu denen , hei wel- 

 chen die Bildung derselben wie bei unseren Hölzern 

 stattfindet; nur bei directer Beobachtung des Wachs- 

 thums, der Entwicklung des Holzes könnte dies 

 entschieden werden. Desgleichen muss es dahinge- 

 stellt bleiben, ob die Stammpflanze des Sucopira- 

 Holzes in der That die Bowdichia major ist ; das 

 Einzige, was durch die Untersuchung festzustellen, 

 ist, dass der anatomische Bau auf eine Leguminose 

 zu deuten scheint. 



*) Schacht , der Baum p. 182. 



Erklärung der Abbildungen. (Taf. I. Fig. 1— 9.) 



Nach der Behandlung mit clilorsaurem Kali und Salpe- 

 tersäure mittelst des Zeichenprismas entworfeu. 



Fig. 1. Radialschnitt durcli das Sucopira - Holz ; 

 Mkst. Markstrahlen , Gf'z. Gefässzelle , Hzpa. Holz- 

 parenehym , Hzpr. Holzprosenchym. 



Fig. 2. Tangentialschnilt durch das Holzparen- 

 cliyrn. — Die Bezeichnungen siud die obigen. 



Fig. 3. Tangentialschuitt durch das Holzprosen- 

 chym. Die Bezeichnungen die obigen. 



Fig. 4. Querschnitt durch das Sucopira - Holz ; 

 bei X ein Theil der Membran der Gefässzelle, welche 

 sich beim Schnitt zurückgeschlagen hatte und in Folge 

 davon den Querschnitt des Gefässes zum Theil auszu- 

 füllen scheint; bei y Scheidewand zweier Gefässzellen, 

 wo man auch schon bei dieser Vergrosserung die Tüpfel- 

 räume im Querschnitt sehen kann. 



Fig. 5. Isolirte Markstrahlen stärker vergrossert; 

 bei b Tüpfelkanäle, bei denen ich einen Tüpfelraum 

 gesehen zu haben glaube ; bei a solche, wo dies nicht 

 der Fall war: die Kanäle berühren sich hier nur in 

 Trichterform. 



Fig. 6. Querschnitt durch zwei Gefässzellen mit 

 dem umgebenden Holzpareuchym, stärker vergrossert'; 

 a der Tüpfelkanal , b die Wandung des Tüpfelkanals 

 (Verdickungsschicht) , c der Tüpfelraum. 



Fig. 7. Isolirte Holzprosenchymzellen ; x das Zell- 

 lumen. 



Fig. 8. Einige Holzparenchymzelien , stärker ver- 

 grüssert. 



. Fig. 9. Theil zweier über einander stehenden Ge- 

 fässzellen, stärker vergrossert; a der Tüpfelkunal dem 

 Tüpfelhofe entsprechend, b die Wandung des Tüpfel- 

 kanals (Verdickungsschicht), c der Tüpfelraum. Man 

 sieht auf der Querscheidewand sehr breite Tüpfelka- 



