6 



welche fructificirten. Betreffend P. Auricula, so 

 hatten von zwei, kaum einen Fuss breit von ein- 

 ander getrennten Trupps der langgriffiigen und der 

 kurzgriffligen Form nur die letztgenannten eine 

 Frucht angesetzt, in dem Verhältnisse, dass z. B. 

 eine aus zwölf Blumen bestehende Dolde fünf wolil- 

 beschaffene Früchte brachte , während an den zahl- 

 reichen Dolden der langgriffligen Form nicht eine 

 einzige Kapsel sich gebildet hatte. 



Angehend das weitere Vorkommen einer Di- 

 morphie, der von Primula ähnlich, im Pflanzen- 

 reiche, so erscheint solche in der nämlichen Fami- 

 lie noch bei Hottonia, worüber fj. C. Sprengel (a. 

 a. O. 103.) und Koch (Deutschi. Flora. II. 128.) das 

 Nähere angegeben haben. Auch bei Androsace Vi- 

 taliana K. St findet sie sich, wie gleichfalls Koch 

 (a. a. 0. 71. 96.) angemerkt hat , und vielleicht bei 

 der mit letztgenannter durch Dnby vereinigten Gat- 

 tung Gregoria ! Den aus der Bubiaceenfamilie bei- 

 gebrachten Fällen ist noch Hedyotis hinzuzufügen, 

 deren zwei erste Sectionen nach Torrey und Gray 

 (Fl. N. Amer. II. 36.) ,,flores dioico -dimorphos " 

 haben, desgleichen von Asperula dieTasmannischen 

 Arten A. scoparia und A. pusilla Hook. f. (Fl. 

 Tasman. II. 169. t. XL.). Auch bei Lythrum Sali- 

 caria giebt es eine langgrifflige Form und eine 

 kurzgrifflige (Schlechteudal u. Wirtgen in bot. Zei- 

 tung 1847. 317. 880.) mit verschiedener Farbe der 

 Antheren , womit keine verschiedene Fähigkeit des 

 Fruchtgebens verbunden zu sein scheint. Bei Cu- 

 phea floribunda, silenoides, Melvilla finde ich, 

 dass die einwärtsgekrümmten Staubfäden vor Oeff- 

 nung der Blume die gleichlange Narbe bestäuben, 

 nach der Oeffnung aber der Griffel sich verlängert 

 und, wie bei Papilionaceen, aus der Blume hervor- 

 tritt. Ueberhaupt müssen wir, glaube ich, auf un- 

 serer Hut sein, einen verlängerten Zustand des 

 Griflels ohne Weiteres als Dimorphie einer Blume 

 anzusehen , indem es in der That nicht eine solche 

 ist , sondern eine Wirkung der Selbstbestäubung. 

 Sicht bloss bei den genannten Cupheen, sondern 

 bei vielen, zumal monopetalen und monochlamydi- 

 scheu Familien der Dicotyledonen, z. B. Proteaceen, 

 Kriceen , Compositeti , Campanulaceen , Polemonia- 

 ceen, geschieht die Bestäubung bei noch geschlos- 

 sener Blume, wo beide Geschlechts theile einander 

 berühren und der Staub entweder auf die geöffnete 

 Narbe oder, wenn diese noch geschlossen, wie bei 

 Compositeu, Campanulaceen, Polemoniaceen, auf die 

 Sammelhaare des Griffels abgesetzt wird (Zeitsclir. 

 f. Physiol. II. 203). Ist aber der Griffel gegen die 

 im Stäuben begriffenen Antheren bedeutend verlän- 

 gert, so sehen wir seine Spitze oder seine geöff- 

 neten Lappen gegen die tiefer gestellten Antheren 



sich zurückkrümmen, wie bei Arten von Solanum, 

 Jasminum, Valeriana, Gortusa, Gladiolus , und 

 dass dieses auf eiue Selbstbefruchtung Bezug habe, 

 kann nicht in Abrede gestellt werden. Für eine 

 solche spricht auch die Näherung der Staubfäden 

 und Narben gegen einander zur Zeit der Befruch- 

 tungsreife, wovon ausser Berberis, Rula, Saxi- 

 fraga , Nigella auch Armeria und Cajophora Zeug- 

 niss geben. Bei Armeria sind die in kaum geöff- 

 neter Blume geraden Filamente bei stäubenden An- 

 theren mit der Spitze einwärts gekrümmt, so dass 

 dann die Antheren grade über der vertieften Mitte 

 des Sterns der ausgebreiteten Narben stehen und 

 ihren Staub ausschütten. Bei Cajophora LLoasa} 

 lateritia B. M. liegen die in fünf Bündel vereinig- 

 ten, doch .nicht zusammenhängenden Staubfäden, 

 ehe die Antheren geöffnet, in den Kappen der fünf 

 Blumenblätter. Dann richten von jedem Bündel 

 einige sich in die Höhe, und die nun geöffneten An- 

 theren stehen senkrecht über der einfachen Narbe. 

 Nach dem Stäuben ziehen sich die Filamente zu- 

 sammen und verkürzen sich , indem andere ihre 

 Stelle einnehmen , bis nach und nach alle oder die 

 meisten diese Bewegung und Verrichtung vollführt 

 haben. In der Beschreibung und Abbildung der 

 Pflanze (Botan. Magaz. 3632.) ist dieser merkwür- 

 digen Thatsache nicht erwähnt worden. 



Man muss demnach, wie ich glaube, zwei Modi 

 der Zusammenwirkung sowohl für die zeugenden 

 Theile der nämlichen Blume, als für die von zwei 

 verschiedenen Blumen aufstellen. a) Die Selbst- 

 befruchtung der hermaphroditischen Blume geschieht 

 vermöge der Lage, der Nähe, der gleichzeitigen 

 Reife der Theile ohne Schwierigkeit und Beihülfe 

 und, bei übrigens günstigen allgemeinen Lebens- 

 bedingungen, mit Notwendigkeit. In diese Cate- 

 gorie gehören die meisten Blumen , die Cruciferen, 

 Rosaceen , zumal die unregelmässigen Blumen der 

 Papilionaceen, Labiaten u. a. 6) Eine solche Not- 

 wendigkeit ist nicht vorhanden, vielmehr bedarf es 

 zur Befruchtung innerhalb der einzelnen Blume ge- 

 wisser äusserer Hülfsmittel, als: der Bewegung der- 

 selben, der Ortsveräuderung ihrer Theile durch fort- 

 gesetzte Ent Wickelung, des Besuchs der Insekten, 

 welche vom Nektar leben u. s. w. Dieser Fall tritt 

 ein bei Proteaceen, Asclepiadeen, Compositen, Cam- 

 panulaceen, Lobeliaceen u. s. w. — c) Zur Befruch- 

 tung bedarf es zweier hermaphroditischer Indivi- 

 duen, wovon das eine das männliche Zeugungs- 

 element hergiebt, das andere das weibliche, und 

 beide können sich gegenseitig befruchten. Hier ist 

 wiederum entweder eine Dimorphie im Darwinschen 

 Sinne vorhanden, wie bei Primula, Hottonia, 

 Mentha, oder eine Gleichförmigkeit der Bildung, 



