M 1. 



21. Jahrgang:. Jf=. 1. 2. Januar 1863- 



■ 



BOTANISCHE ZEITUNG. 





Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Ölig. : Treviranus, üb. Dichogamie nach C. C. Sprengel u. Ch. Darwin. — lit. : Pringsheim, 

 üb. d. Vorkeime d. Algen. — Seemann, Synopsis plantar. Vitieosium. — Simml. : Jack, Leiner, 

 Stiy enberger, Kryplogamen Badens. Fase. XI u. Xlf. — Pers. Nachr.: Garcke. — Buchenau. 



Ueber Dichogamie aach C C. Sprengel und 

 Ch. Darwin. 



L.. C. Treviranus. 



Unter den Argumenten, womit mau die Lehre 

 vom Pflanzenseschlechte als nichtig hat darstellen 

 wollen, ward angeführt, dass der vorgebliche Her- 

 maphroditismus im Gewächsreiche dergleichen nicht 

 sein könne, vielmehr, wenn es hier ein zwiefaches 

 Geschlecht gebe, dasselbe, wie im Thierreiche, sich 

 in zwei Individuen theilen und damit eine, das Ganze 

 des Individuum betreffende Verschiedenheit des Baues 

 and der physischen Eigenschaften verbunden sein 

 müsse (Henschel , Studien, 333. 342). Ich habe in 

 einer Gegenschrift (Die Lehre vom Geschlechte der 

 Pflanzen, 116. 117) diese Gedankenfolge zu würdi- 

 gen und die Unzulässigkeit des daraus entnomme- 

 nen Resultats zu zeigen versucht. Das Thier als 

 Individuum ist nicht das Nemliche, wie die Pflanze, 

 die vielmehr ein Aggregat von Individuen ist, ver- 

 bunden durch ein gemeinschaftliches Eruährungsor- 

 gan , durch dessen aufgehobene Verrichtung jene 

 eines gemeinsamen Todes sterben , wofern anders 

 nicht durch eine besondere Organisation von der Na- 

 tur ermöglicht ist, dass jedes dieser Individuen von 

 dem andern getrennt, sein eigenes Ernährungsorgan 

 bilden und zu einer Colonic von neuen Individuen 

 werden könne. Bei den Thieren macht die Tren- 

 nung des Geschlechts in zwei Individuen, welche 

 an die Sensualität und Irritabilität geknüpft ist, 

 keine Seh« irri^keit, sofern sie dadurch so gcnnibigt, 

 wie befähigt lind, einander zu suchen; allein hei 

 den Pflanzen, denen die Verrichtungen der Empfin- 

 dung und Selb«th«wegODC mangeln , würde durch 



solche Trennung dem Zufalle zuviel Spielraum ge- 

 geben und die Fortdauer der Species durch Zeugung 

 gefährdet gewesen sein, wenn nicht die Natur liier 

 auf Auskunftsmittel bedacht gewesen wäre, deren 

 eines der wichtigsten die Vereinigung der Geschlech- 

 ter in der nemlichen Blüthe ist. 



In einigen, in jüngster Zeit erschienenen Schrif- 

 ten von Ch. Darwin wird eine ähnliche Ansicht vom 

 pflanzlichen Hermaphroditismus , wie die liier be- 

 strittene, zwar nicht gegen die Lehre vom Ge- 

 schlcchte der Pflanzen geltend gemacht, aber die 

 Selbstbefruchtung herniaphroditischer Blumen als 

 eine Unvollkommenheit dargestellt und der Natur 

 die Tendenz unterlegt, eine Trennung des Geschlechts 

 in mehrere Individuen, wenn auch nicht in der Form, 

 doch in der Verrichtung zu bewirken. Sowohl im 

 domesticirten, als im wilden Zustande, heisst es in 

 dem geistvollen Werke: On the Origin of Species 

 by tneans of Natural Selection (_Ueber den Ursprung 

 der Arten mittelst Natur- Auswahl). Lond. 1860, 

 ist es Regel, dass die Organismen variiren, indem 

 sie den verschiedenen Mitteln, das Lehen zu unter- 

 halten, sich anpasse», wodurch sie zu einer gros- 

 sem Stärke und individuellen Ausbildung gelangen. 

 Dadurch wird ein Theil der Individuen kräftiger, als 

 andere, und diese kraftvolleren werden beim Kampfe 

 um Leben (struggle for Life) sich erhalten, die 

 schwachem aber zu Grunde gehen, und dieses nennt 

 man Natur- Auswahl (Natural Selection). Mit sol- 

 chen kräftigeren Individuen wird sich auch die Dispo- 

 sition zu variiren so wie die Variation selber fort- 

 pflanzen und .so im Laufe von Jahrtausenden eine 

 allmäliligc Veränderung der Arten herbeigeführt 

 werden. Als einen Erfalirinigsnatz stellt Darwin 

 es dabei auf, indem er sich auf einen trciriichen 



I 



