21. Jahrgang. 



M 10. 



6. März 1863. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Alohl. 



D. F. L. von Schlechtendal 



Inhalt. Qrig. : H. Hoff mann, Sylloge d. Pilze aus d. MitlelrheingegeuJ, insbesondere d. Urosslierzogthum 

 Hessen. — Pitra, Mitthcil. üb. eine ausserordentl. Anhäufung d. Gallert-Algen. — LH.: Hof'fmaun, my- 

 kologische Berichte (Forts.). — Samml.: Gottsclie n. Rabenh ors t, Hepaticae Europaeae. Dec. 23 u. 

 24. — Mikroskope: v. Hasen, empfohlen durch W. Hofmeister. 



Sylloge der Pilze aus der MiUelrheingegend; 

 insbesondere dem Grossherzogthum Hessen. 



Von 



Hermann Hoffmann. 



Ad pleuiorem specierum cognitio- 

 nem nil inagis in desiderio , quam 

 plcniores et fidi diversarum regio- 

 nem calalogi. 



Fries, Summa Veg. Sc. 269. 



Bei der nachfolgend beginnenden übersichtlichen 

 Zusammenstellung der bis jetzt aufgefundenen Pilze 

 des bezeichneten Gebietes, welches bekanntlich auch 

 in seiner Phanerogamcnflor viel Eigentliümliches hat, 

 habe ich mir die von Berkeley von Zeit zu Zeit in 

 den Annais and Magazine of natural history publi- 

 cirten Beiträge zur Pilzflora von England zum Vor- 

 bilde und Muster genommen, in der Hoffnung, dass 

 es mir einstens durch die so gesammelten Bausteine 

 möglich werden möge, wie dieser in seinen Outli- 

 ne« of british fungology (1860) eine vollständige, 

 räsonnirende und systematisch geordnete Gesammt- 

 iibersicht der Pilzflora der betreffenden Gegend zu 

 liefern , wie auch vor diesem schon in classischer 

 Weise E. Fries in seiner Summa vegetabilium Scan- 

 dinaviae (.1819) für Schweden eine solche geliefert 

 hatte. 



Wir besitz, ii für Deutschland nur sehr wenige 

 derartige Pilzfloren beschränkterer, klimatisch oder 

 geographiii h begrenzt«! Befanden, welche für eine 

 vergleichende Geographie der Pilze brauchbar wä- 

 ren. Die Mehrzahl derartiger Beiträge sind schon 

 von Älterem Datum, und es ist bei dem Mangel au- 

 thentischer Exemplare und Belegstücke der Samm- 

 ler, nowle bei der Unsicherheit vieler älteren Be- 



stimmungen in Betracht der weit geringeren Hülfs- 

 mittel im Vergleiche zur Gegenwart kaum geratheu, 

 dieselben allzu vertrauensvoll als Fundament pflan- 

 zengeographischer Untersuchungen zu verwenden. 

 Diess gilt z. B. in Betreff unserer Gegend bezüg- 

 lich der betreffenden- Abtheilung der „Wetterauer 

 Flora", einem sonst als classisch anerkannten Wer- 

 ke; in höherem Grade von der Becker'schen Flora 

 von Frankfurt; im höchsten von Dillenius Catalo- 

 gus, während dessen Moose fast alle sicher identi- 

 ficirt und auf Grund seiner trefflichen Zeichnungen 

 wieder erkannt und bestätigt worden sind. Von 

 bleibendem AVerthe dagegen sind u. a. die Ueiträ«e 

 von Trog für die Schweiz, von Lasch und Klotzscb. 

 bezüglich der märkischen Pilzflora, sowie nament- 

 lich die ältere Arbeit von Albertini und Schweiniz 

 bezüglich jener der Lausitz. Auch die Zusammen- 

 stellung von Strauss, die Pilze Bayerns umfassend 

 (Flora 1850. Beilage), ist der Beachtung würdig; 

 dafür bürgen, seine bei der Akademie in München 

 depouirten umfangreichen Sammlungen von sorgfäl- 

 tigen Zeichnungen u. s. w. Auch Fuckel'S Enuiiiera- 

 tio der Pilze Nassaus verspricht eine brauchbare 

 Uebcrsicht zu werden (Jahrb. des Vcr. f. Natur- 

 kunde in Nassau, XV. 1861. Seriea 1). — Diess ist 

 wie die Eutwickclung der Pflanzengcographie der 

 Phaucrogamen lehrt, der normale Gang, auf wel- 

 chem wir dereinst zur Kenntniss des Gcsammtareals 

 der einzelnen Spccics gelangen werden. Alsdann 

 wird die Zeit gekommen sein , die Lage und Form 

 dieser Areale bezüglich ihrer physikalischen, klima- 

 tischen, chemischen oder historischen (.•rundlndin- 

 guiigcn eingehend zu disetitircu und dieselben 

 schliesslich kartographisch darzustellen. 



Die luykologischen Ocsnmmtflorcu von Dotilscli- 

 10 (a) 



