88 



getüpfelte Holzfasern" unhaltbar geworden. Aus- 

 ser bei Quercus fand ich einen Hof bei diesen Zel- 

 len noch bei folgenden Pflanzen, wo ihn Hartig 

 übersehen hatte: Daphne, Castanea, Amygdalus, 

 Prunus, Cerasus, Carpinus, Ostrya, Tilia , Cory- 

 lus, Juglans, Viospyros , Laurocerasus , Rosmari- 

 nus, Magnolia, Liriodendron. Zuweilen hatte Har- 

 tig den Hof auch bei manchen Pflanzen gesehen, 

 -wo er kleiner, als bei Quercus ist, und hat die Fa- 

 sern der betreffenden; Holzpflanzen dann zur Ab- 

 teilung der „linsenförmig getüpfelten" Holzfasern 

 gebracht, während sie in die andere Abtheilung, die 

 Hartig mit dem Namen ,,cylindrisch getüpfelter Holz- 

 fasern" bezeichnet hatte, gehören, z. B. bei Be- 

 tula, Alnus, Fraxinus, Ornus. 



Ueberhaupt lässt sich Vielerlei au der von Har- 

 tig entworfenen Uebersicht der anatomischen Ver- 

 hältnisse des Holzkörpers aussetzen. 



So ist es nicht billigenswerth, wenn Hartig die 

 „cylindrisch getüpfelten Holzfasern", welche Stärke 

 führen , von denen , bei welchen er keine auffinden 

 konnte, unterscheidet, denn, wenn Hartig sie dort 

 nicht gesehen , so ist dies noch kein Grund , dass 

 sie überhaupt hier fehlt, da doch Hartig selbst an- 

 führt, dass Stärke in diesen Zellen manchmal nur 

 bedingungsweise vorkommt. So ist z. R. die Gat- 

 tung Rhus auseinander gerissen, weil bei Rhus To- 

 xicodendron Stärke vorkommt, bei Rhus typhina 

 und Cotinus in den Holzfasern fehlt. Ebenso we- 

 nig ist die Zuziehung der spiraligeu Verdickungs- 

 schicht bei manchen Gelassen und Holzfasern zur 

 Bildung der Hauptgruppen zu billigen, da sich Gat- 

 tungen finden , wo einige Species spiralige Ver- 

 dickung bemerken lassen, andere nicht, wie z. B. 

 Viburnum Opulus ohne, Viburnum Lantana mit 

 sniraliger Verdickung. Ausserdem zeigen häufig 

 nicht sämmtliche zu einem System gehörige Holz- 

 fasern die spiralige Verdickung, sondern nur ein 

 Theil derselben, z. B. bei Carpinus, Berberis, Paeo- 

 nia Moutan; ebenso ist es eiu seltener Fall, dass 

 alle Gefässe , wie bei Tilia spiralig verdickt sind ; 

 meist zeigen nur die kleinern, engern, namentlich 

 im Herbstholze gelegenen Gefässe eine spiralige 

 Verdickung, welche den weitem fehlt (Robinia, 

 Carpinus , Ulmus , Morus , Broussonetia , Catalpa 

 etc.}, oder der Bau der Gefässzelle ändert sich, je 

 nach den Elementarorganen, an welche sie angrenzt, 

 wie bei Acer, Aesculus. Aber abgesehen davon hat 

 Hartig zuweilen die Spirale übersehen und dadurch 

 irrthümlich Gattungen getrennt, wie Ligustrum und 

 Syringa, bei welcher letztern die Gefässe keine 

 Spirale besitzen sollen , während dieselbe , wie bei 

 Ligustrum vorhanden ist; dasselbe gilt von Rhus 

 typhina und Cotinus, welcher letztem Hartig die 



Spirale in den Gelassen abspricht, während sie dort 

 vorkommt. Manchmal giebt ferner Hartig Spiralen 

 an, wo sie fehlen, so bei Hibiscus (Rosa sinensis~). 

 Zuweilen hat Hartig die „cylindrisch getüpfelten" 

 Holzfasern übersehen, so bei Celastrus, Periploca, 

 Ceratonia, Celtis , Solanum {Dulcamarä). In an- 

 dern Fällen giebt Hartig wieder „cylindrisch ge- 

 tüpfelte Holzfasern" an , wo sie nicht vorkommen, 

 so bei Fagus, Nerium, Casuarina, Halesia, Rosa. 

 Bei manchen Gewächsen hat Hartig die „linsenför- 

 mig getüpfelten Holzfasern" übersehen, so z. B. bei 

 Pelargonium', Vitis , Punica , Acacia , Sophora^ 

 Carpinus, Ostrya, Tilia, Corylus, Juglans, Diospy- 

 ros, Paulownia, Acer Pseudo-Platanus und plata- 

 noides, Calycanthus, Amorpha, Laurus Camphora 

 und nobilis, Frangula, Rhus Toxicodendron , Ma- 

 gnolia, Liriodendron, Populits , Ceratonia, Ver- 

 bena {.maritima'). Manchmal wieder giebt Hartig 

 „linsenförmig getüpfelte Holzfasern" an, wo sie 

 nicht vorkommen, so bei Hibiscus. Zuweilen giebt 

 Hartig Spiralen in den „linsenförmig getüpfelten 

 Holzfasern" an, wo sie gar nicht vorkommen, z. B. 

 bei Hamamelis, Hedera Helix, oder nur bei sehr 

 wenigen , der Beobachtung leicht entziehenden Fa- 

 sern sich finden, während die Hauptmasse spiralfrei 

 ist, z. B. bei Elaeagnus, Shepherdia , Hippophae. 

 Unnatürlich erscheinen die Abteilungen , die 

 durch Trennung der Zellfasern von den Schichtfa- 

 sern gebildet werden, da beide Bildungen zu un- 

 wesentlich von einander verschieden sind und bei 

 solchen Pflanzen, bei denen sich Gefässe nur in oder 

 neben den aus Holzparenchym bestellenden Streifen 

 vorfinden, in einander übergehen. Denn in diesem 

 Falle miisste mau die unmittelbar neben den Ge- 

 fässen befindlichen Holzparenchymfaserii für Hartig'S 

 „Zellfasern", die davon entfernter stehenden des- 

 selben Streifens für Hartig'S Schichtfasem ansehen, 

 während es doch dieselbe Bildung ist. Dasselbe gilt 

 von den Pflanzen , bei denen die Gefässe mit einer 

 mehrfachen Schicht von Holzparenchym umgeben 

 sind (z. B. Fraxinus, Ornus); auch hier miisste 

 man die den Gefässen unmittelbar angrenzenden 

 Holzparenchymfaserii Zellfasern, die entfernter ste- 

 henden Schichtfasern nennen. Denn ausser der Lage 

 weichen sie in Nichts von einander ab. Ganz irr- 

 thümlich ist es aber, wenn Hartig Gruppen bildet, 

 bei denen „Zellfasern" fehlen und nur „Schichtfa- 

 sern" vorkommen sollen, denn wenn letztere vor- 

 handen sind, so findet man auch stets, wenn auch 

 häufig spärlich oder selten, neben einzelnen Cd. h. 

 also nicht immer bei allen) Gefässen Holzparen- 

 chymfaserii. So habe ich bei folgenden Pflanzen 

 (bei sämmtlichen nämlich , welche ich untersucht) 

 auch neben Gefässen Holzparenchym gefunden, wäh- 



