94 



Moldenhawer erkannt hat und was ich trotz der 

 Einwürfe von Hartig als richtig vertheidigen muss. 



Die relative Länge der Holzparenchymfasern ist 

 sehr verschieden, doch sind sie meistens und zwar 

 bedeutend kürzer als die Holzfasern (z. B. Papi- 

 lionaceae, Moreae). Seltener z. B. im Herbstholze 

 bei Fitis vinifera erreichen sie dieselbe Länge wie 

 die Holzfasern. Die Holzparenchymzelleii sind meist 

 nur wenig verdickt und deshalb dünnwandiger als 

 die Holzfasern . weshalb man sie auch auf dem 

 Querschnitte in der Regel leicht von den Holzfasern 

 unterscheiden kann. Ausnahmen von dieser Regel 

 sind sehr selten, ich habe sie bei Magnolia acumi- 

 nata und tripetala , bei Liriodendron tulipifera, 

 Gymnocladus canadensis und Amorpha fruticosa 

 beobachtet, wo die radialen Wandungen der im 

 Herbstholze gelegenen Holzparenchymzelleii nicht 

 unbeträchtlich verdickt sind. Die Verdickung hat 

 sich aber gleichfalls erst nach der Theilung gebil- 

 det. Wenn Hartig 0>ot. Zeitg. 1859. p. 111) mir 

 den Einwurf macht, dass nicht immer die stärke- 

 führenden Holzzellcn ,.Zell- und Schichtfasertl " 

 eine geringere Diche der Wandungen zeigen , so 

 will ich zunächst bemerken, dass ich dies aucli nur 

 für das Holzparenchym, keineswegs aber für die 

 stärkefüll renden Holzzellcn angegeben habe (cf. stär- 

 keführende Zellen etc. p. 7 u. 14); wenn nun aber 

 Hartig zur Bestätigung seines Widerspruches Fuch- 

 sia, Punica , Hippophae , Hedera , Ribes citirt, so 

 erkläre ich die Angaben für Hippophae und Ribes 

 für unrichtig, da hier das Holzparenchym deutlich 

 dünnwandiger als die Faserzellen ist, für Punica, 

 Fuchsia und Hedera dagegen für nicht treffend, da 

 hier Hartig die gefächerten Holzfasern für Holz- 

 parenchym hält nnd letztere nach meinen Angaben 

 beträchtlich dickwandig sein können. 



Was die Verdickungsweise der Holzparenchym- 

 zelleii anbelangt, so charakterisiren sich dieselben 

 wie alle stärkeführeuden Zellen des Holzkörpers 

 durch den Mangel der spiraligen Verdickung und 

 durch einfache, geschlossene Tüpfel. Selbst wo sie 

 an Gefässe angrenzen, sind die Tüpfel zwar in der 

 Regel grösser und beträchtlich reichlicher, aber 

 Ohne hofartige Erweiterung, die der Gefässzelle da- 

 gegen auch hier meist zukommt. Ich habe derar- 

 tige grosse Tüpfel der an Gefässe angrenzenden 

 Holzparencliyniwaiiduiigen in Fig. 6, 8, 15 meiner 

 Abhandlung über stärkeffihrende Zellen von Punica 

 und Vitis dargestellt. Ich habe aber bemerkt, dass 

 die Tüpfel des Holzparenchyuis, wo es neben Ge- 

 fässen liegt, in der Regel grösser sind. Ausnahme 

 davon bildet z. B. Bctula alba, bei welcher die 

 Tüpfel nicht grösser oder höchstens unbedeutend 

 grösser sind als an den Stellen, wo Holzparenchym 



an einander angrenzt. Mit [den Gefässen haben also 

 die Holzparenchymzelleii nichts zu schaffen , da ih- 

 nen alle diejenigen Eigenthümlichkeiten, die das Ge- 

 fäss charakterisiren, abgehen; wenu deshalb Schacht 

 (Lehrb. d. Anat. u. Phys. II. p. 566) noch jetzt das 

 Holzparenchym den Gefässen sehr ähnlich findet, 

 so beweist dies nur, dass ihm der himmelweite Un- 

 terschied zwischen' Gefässen und Holzparenchym 

 noch nicht klar geworden ist. Ebenso wenig un- 

 terscheiden sich bei Viscum die Gefässe vom Holz- 

 parenchym nur durch das runde Loch, sondern auch 

 wesentlich durch behöfte, offene Tfipfeluiig, die beim 

 Holzparenchym stets einfach und geschlossen ist. 



j Die spiralig verdickten Zellen bei Loranthus eu- 

 ropaeus , von welchen es Schacht zweifelhaft ge- 



I blieben war, ob sie für Gefässe oder für Holzpar- 



i enehym zu halten seien , sind ebenso wenig Holz- 



I parenehym, wie bei den übrigen von ihm angeffihr- 



i ten Arten , sondern . wie Längsschnitte und Mace- 

 ration beweisen, gleichfalls ächte Gefässe mit deut- 



! liehen Löchern *), 



Gewöhnlich stehen die nicht unmittelbar an ein- 

 ander angrenzenden Holzparenchymfasern mit ein- 

 ander in keiner weitern Verbindung; eine merk- 



; würdige Ausnahme davon fand ich beim Holze einer 

 im Süden Neuhollands gesammelten Avicennia, wel- 



| che Herr Prof. Caspary von R. Brown erhielt und 

 mir mittheiltc. Hier bilden die unmittelbar an den 

 Gefässen befindlichen Holzparenchymzellen , wenn 



1 sie einander nicht unmittelbar berühren , seitliche 

 Aussackungen in Form von Röhrchen , welche sich 



i zwischen den Wandungeu der die beiden in Conju- 



i gation tretenden Holzparenchymfasern trennenden 

 Gefässe hindurchdrängen , auf einander treffen und 

 sich schliesslich mit einander vereinigen. Doch habe 

 ich hier stets eine, die beiden Röhren von einander 

 trennende, feine Scheidewand bemerken können (Fig. 



I 1). Diese Vereinigung muss bereits vor erfolgter 

 Verdickung des Holzparenchyms erfolgt sein , da 

 die feine , zarte, trennende Scheidewand dünner ist 



I als die übrigen Wandnngen des copulirten Holz- 

 parenchyms. Zuweilen sind diese Copulationsröhr- 

 chen auch verzweigt, wie dies in Fig. 1 bei a, fer- 

 ner in Fig. 3 u. 4 zu sehen ist. Zuweilen endigen 

 diese Röhrclien auch blind, wie dies in Fig. 1 bei b 

 zu bemerken ist. Die Wandstücke des Gefässes 

 zwischen diesen Röhrchen zeigen häufig, da, wo 



*) Dies zur Berichtigung des Sachlichen, Auf die 

 ] darauf folgenden Ausfälle, in denen sich Hr. Schacht 

 ; ergeht, halte ich nicht für der Mühe werth , zu ant- 

 I worten , und will mich hier nur gegen die Unterslel- 

 i luDg verwahren, dass ich es je für eine „Heldenthat" 

 i gehalten, dem Hm, Schach! Irrthümer nachzuweisen. 



