96 



Wand der Holzparenchymzellen gleichfalls in Form 

 eines Rohres ausgedehnt wird. 



Conjngirtes Holzparenchym scheint nicht ganz 

 selten zu sein, freilich nicht so schön wie bei Avi- 

 cennia und Tectonia grandis. Ich fand es z. B. 

 bei Casuarina torulosa, equisetifolia , Melaleuca 

 imbricata, Platanus occidentalis, Celtis australis, 

 Cordia pallida , Ficus Sycomorus etc. 



Der Inhalt des Holzparenchyms besteht im Win- 

 ter meist aus Stärke, doch findet sich auch Chloro- 

 phyll und bei gerbstoffhaltigen Pflanzen zuweilen 

 Gerbstoff, der hier aber nur in geringer Menge auf- 

 tritt. Zuweilen führt es Krystallc des im 2+1- 

 gliedrigen Systeme krystallisirenden Oxalsäuren Kal- 

 kes. In diesem Falle sind die Holzparenchyinzel- 

 len, wie dies auch im Bastkörper der Fall ist, stets 

 kurz, so dass der Krystall das Lumen eben aus- 

 füllt. In grosser Menge fand ich derartige Kry- 

 stalle bei Edwardsia grandiflora. 



Nach Hartig'S und meiner Ansicht sind die Holz- 

 parenchymzellen zur Aufspeicherung der Reserve- 

 stoffe für die Zeit der ruhenden Vegetation bestimmt; 

 ich bezweifle aber jetzt, dass dies ihre einzige, ja 

 auch nur vorzüglichste Funktion sei, da ich bei vie- 

 leu Hölzern in ihnen, wenn auch das Material noch 

 so gesund war, keine Stärke im Winter vorfinden 

 konnte. Ausserdem finden sie sich auch im Holz- 

 körper einjähriger Stengel, wo sie doch dem ange- 

 gebenen Zwecke nicht dienen können. 



Das Holzparenchym gehört zu den verbreitet- 

 sten Zellenarten des Holzkörpers und fehlt nur we- 

 nigen Laubhölzern, so weit meine Erfahrungen rei- 

 chen, nämlich nur bei Urimys Wintert, Berberis 

 vulgaris und Mahonia Aquifolium. Bei Portier* 

 hygrometrica . Viscum album , Caragana arbore- 

 scens und Spiraea salicifolia fehlt es allerdings 

 gleichfalls, wird hier aber durch die verwandte 

 zweite Zellenart des parenchymatösen Systems er- 

 setzt. Wenn Hartig Cbot. Zeitg. 1859. p. 112) mir 

 die Behauptung unterschiebt, dass das Holzparen- 

 chym keiner Holzpflanze fehle und mich dabei auf 

 seine Diagnosen hinweist, welche eine Menge von 

 Fällen, in denen Holzparenchym fehlt, nachweisen, 

 so verweise ich ihn auf pag. 12, pag. 21 und pag. 26 

 meiner Abhandlung über stärkeführende Zellen, wo 

 ausdrücklich Berberis als eine Pflanze ohne Holz- 

 parenchym angegeben wird. Diese Angabe halte 

 ich nach wiederholter Prüfung auch noch jetzt für 

 richtig, wenngleich Hartig bei Berberis Holzparen- 

 chym angiebt (1. c. p. 106). Dagegen habe ich bei 

 den von Hartig in seinen Diagnosen als holzparen- 

 chymfrei aufgeführten Holzarten , auf welche mich 

 Hartig hinweist, mit Ausnahme von Mahonia, bei 

 deren Verwandtschaft mit Berberis es vorausgesetzt 



werden konnte , Holzparenchym stets gefunden und 

 zum Theil auch schon in meiner früheren Abhand- 

 lung angegeben. Nicht, dass Holzparenchym nie 

 fehlt, sondern, dass die stärkeführenden Zellen über- 

 haupt im Holzkörper nie fehlen, habe ich in meiner 

 früheren Abhandlung behauptet. Allerdings habe ich 

 jetzt auch ein Laubholz , nämlich Drimys Wintert, 

 gefunden, bei welchem die von mir unterschiedenen 

 3 Arten senkrecht gestreckter, stärkeführender Zel- 

 len durchaus fehlen. 



2. Die Holzparenchymersatzfasern oder kurzweg 

 Ersatzfasern (respective Ersatzzellen'). Es sind 

 dies meist dünnwandige, gewöhnlich kurze Zellen, 

 in der Regel von faser - oder spindelförmiger Ge- 

 stalt (Fig. 10 , 16, 20), welche sich unmittelbar aus 

 den Cambialfasern des Gefässbündels ohne Querthei- 

 Iung derselben und ohne beträchtliche, zuweilen nur 

 geringe oder fast gar keine Verlängerung bilden. 

 In ihrer Länge entsprechen sie den Holzparenchym- 

 fasern derselben Pflanze, falls diese, was meist der 

 Fall ist, gleichzeitig vorkommen. Fig. 19 und 20 

 macheu dies anschaulich. Die Tüpfel derselben sind 

 wie beim Holzparenchym stets einfach und geschlos- 

 sen, eine spiralige Verdickung nie vorhanden. In 

 seltenen Fällen kommen diese Fasern vereinzelt 

 auch gegabelt vor, z. B. bei Celtis australis, Ca- 

 ragana arborescens , Casuarina torulosa , Artemi- 

 sia Abrotanum. Wo dieselben an Gefässe angren- 

 zen , zeigen sie meist grosse und stets zahlreiche 

 Tüpfel von der Grösse des Hofes der Gefässe , was 

 wir auch beim Holzparenchym bemerkt haben. 

 Während das Holzparenchym , wo es an einander 

 stösst, kleine runde Tüpfel zeigt, sind sie hier ent- 

 weder rund oder spaltenförmig linksläufig schief 

 gestellt, beides manchmal bei derselben Pflanze, stets 

 sind sie hier aber bedeutend spärlicher als da, wo 

 die Ersatzfasern au Gefässe angrenzen. Bloss rund- 

 liche Tüpfel fand ich z. B. bei Shepherdia cana- 

 densis , Spartium scoparium, Amorpha fruticosa, 

 bloss spaltenartig fand ich sie z. B. bei Casuarina 

 equisetifolia, Cheirostemon platanoides , Aesculus 

 Hippocastanum, Lyciutn barbarum, Ficus Sycotno- 

 i rus, spaltenförmig und zugleich rundlich (d. h. bei 

 ! verschiedenen Fasern) fand ich sie z. B. bei Cyti- 

 j sus Laburnum, Hakea suaveolens, Cordia pallida. 

 Ich habe oben bemerkt, dass die Form dieser 

 I Zellen meist faser- oder spindelförmig ist; nicht 

 selten endigen sie abgerundet oder abgestutzt (Fig. 

 ; 16) oder doch nur mit kurzer Zuspitzung. Bei Vi- 

 scum album, wo sie das fehlende Holzparenchym 

 vollständig ersetzen und deshalb von mir früher 

 j geradezu für Holzparenchym erklärt wurden, haben 

 sie eine prismatische Form und werden an den En- 

 den entweder von nur einer wenig geneigten oder 



