110 



Libriform angrenzen , z. B. bei den kleinen Gefäs- 

 seu von Vitis vinif'era. Dieses übereinstimmende 

 Verhalten der Gefässe dem getheilten und unge- 

 teilten liibriform gegenüber, wie ihr wesentlich 

 verschiedenes Verhalten dem Holzparenchym ge- 

 genüber beweist aber schlagend und jeden Wider- 

 spruch abweisend, dass das getheilte liibriform nur 

 eine Modifikation des ungeteilten und wesentlich 

 verschieden vom Holzparenchym ist. 



Die gemeinschaftlichen Verdickungsschichten der 

 getheilten Libriformfasem sind bald schwächer QFi- 

 cus"), bald stärker (Tectonia grandis, Hedera He- 

 lix, Eugenia australis') entwickelt, stets zeigen 

 sie aber die gleiche Stärke wie bei den ungefächer- 

 ten, welche stets gleichzeitig und untermischt mit 

 den gefächerten vorkommen. Die relative Menge, 

 in der beide Faserarten vorkommen , ist sehr ver- 

 schieden , während manchmal die ungefächerten an 

 Zahl überwiegen (Spiraea ■ chamaedryfolia') , herr- 

 schen in anderen Fällen wieder die gefächerten vor, 

 so z. B. bei Punica Granatum, Vitis rinifera und 

 namentlich bei Hedera Helix. 



Zuweilen findet sich bei den getheilten Libri- 

 formfasern die bei den ungetheilten beschriebene, 

 gallertartige , sich mit Chlorzinkjod violettroth fär- 

 bende Verdickung, welche dem Holzparenchym stets 

 fehlt. Ich habe sie bisher bei Ficus Sycomorus, ru- 

 biginosa, Punica Granatum, Ceratonia Siliqua ge- 

 sehen. Bei letzterer Art füllt sie das Lumen ganz 

 aus , in welchem Falle diese Zellen keine Stärke 

 führen können. Gegabelt habe ich das gefächerte 

 Libriform nur selten gesehen. Eine sehr schön ge- 

 gabelte, getheilte Libriformfaser habe ich bei Pu- 

 nica Granatum gesehen und in Fig. 5 meiner Ab- 

 handlung über stärkeführende Zellen abgebildet; 

 ferner fand ich getheilte Libriformfasem gegabelt 

 bei Fuchsia globosa und bei einem Holze, das von 

 den hiesigen Tischlern als Mahagoniholz verbraucht 

 wird, sich aber vom ächten Mahagoni durch seine 

 Weichheit unterscheidet. 



Wer dieses Zellensystem genau untersucht hat, 

 wird die unzerstörbare Ueberzeugung gewinnen, 

 dass die getheilten Libriformfasem nur eine ge- 

 theilte Modifikation der bastartigen Holzfasern und 

 von den Holzparencbymfaseru himmelweit verschie- 

 den sind, keineswegs aber mit letzteren zusammen- 

 geworfen werden dürfen, wie dies Nägeli (Beiträge 

 zur wissenschaftl. Bot. 1858. Heft I. pag. 12), Har- 

 tig (bot. Zeitg. 1859. p. 1103 , Schacht Oder Baum, 

 zweite Aufl. p. 200) gethan haben. Ausser den schon 

 angeführten Gründen möge noch Folgendes dazu die- 

 nen , die wesentliche Verschiedenheit dieser Zellen 

 vom Holzparenchym nachzuweisen. 



1) Die getheilten Libriformfasem habe gleiche 

 Länge, gleiche Verdickung, gleiche Tüpfelung wie 

 die mit ihnen untermischten ungetheilten Libriform- 

 fasem und sind von letzteren deshalb nur auf dem 

 Längsschnitt, nie auf dem Querschnitt zu unter- 

 scheiden. 



2) Sie sind stets dickwandiger, als das Holz- 

 parenchym , das selbst in der Herbstgrenze dünn- 

 wandig bleibt. 



3) Sie theilen sich erst nach Ausbildung der 

 Verdickungsschichten, während das Holzparenchym 

 durch Theilung von Cambialfasern vor erfolgter 

 Verdickung entsteht. 



4) Sie zeigen stets spalteuturinige , linksläufig 

 schief gestellte Tüpfel, wie die ungetheilten Libri- 

 formfasem, während das Holzparenchym da, wo es 

 an einander grenzt, kleine, rundliche Tüpfel besitzt. 



5) Um jeden Zweifel zu benehmen, hat die Na- 

 tur eine Gattung geschaffen , in deren Holz Binden 

 von Holzparenchym und Ersatzfasern mit Binden 

 von gefächertem und und ungefächerten) Libriform 

 abwechseln , ohne dass Uebergänge vorkämen und 

 ohne dass die verschiedene Dicke der Eleinentaror- 

 gane von ihrer Stellung im Frühlings - oder Herbst- 

 holze abhinge. Es ist dies die Gattung Ficus, bei 

 der der gesauiinte Holzkörper aus solchen mit ein- 

 ander abwechselden Binden zusammengesetzt ist. 

 Wären beide Bildungen, die gefächerten Lü.riforin- 

 faseru und das Holzparenchym nur Modifikationen 

 desselben Systems, so iniissteu hier Uebergänge zu 

 finden sein, was nicht der Fall ist. Da hier beide 

 Bildungen, unabhängig von ihrer Stellung im Früh- 

 lings - oder Herbstholze , mit einander abwechseln 

 und dabei doch coustaut ihren Charakter bewahren, 

 so müssen sie auch als verschieden aufgefasst 

 werden. 



6) Da nun schliesslich die gefächerten Libri- 

 formfasem nur eine Modifikation der ungefächerten 

 sind, so müsste man , wenn mau sie dem Holzpar- 

 enchym beizählen wollte, auch die ungefächerten 

 zum Holzparenchym rechnen , womit man bei Ver- 

 mengung der heterogensten Dinge auf Einsicht in die 

 Anatomie des Holzes Verzicht leisten würde. — 



Hartig, der die bei Urtica, Bombax und Ery- 

 thrina beobachteten Ersatzfaseru vom Holzparen- 

 chym nicht trennt, also auf den Mangel der Thei- 

 lung kein Gewicht legt, hätte, wäre er consequent 

 gewesen, die ungefächerten Libriforinfasern gleich- 

 falls mit dem Holzparenchym vereinigen müssen, 

 da er die gefächerten Libriformfasem dazu rechnet. 

 Bis zu einer solchen Unnatürlichkeit ist er aber 

 consequenterweise nicht gelangt, da er in seinen 

 Diagnosen überall die ungefächerten Libriformfasem 

 als „cylindrisch getüpfelte" Holzfasern unterschei- 



