116 



den Gefässtiipfeln gleichen Tüpfel für Libriform an- 

 gesehen , habe aber diese Unterscheidung aufgeben 

 müssen, da sich zwischen den häufig getüpfelten, 

 den Gefässen nächsten Tracheiden und den spärlich 

 getüpfelten alle Uebergänge in der Anzahl der Tüpfel 

 vorfinden. Mit der sich steigernden Anzahl der Tüpfel 

 nimmt übrigens die Länge und Dickwandigkeit ab, 

 womit sich also gleichfalls die Tracheiden den Ge- 

 fässen nähern (Casuarina, Fagus~). 



Der Hof der Traclieidentüpfel, der bei dem be- 

 liöft getüpfelten Libriform stets rundlich ist, ist hier 

 gleichfalls meist rundlich, zuweilen aber auch spal- 

 tenförmig in die Quere gezogen, wie bei den Trep- 

 pengefässen, so z. B. bei Vitis vinifera , Magnolia 

 tripetala, acuminata, Liriadendron tulipifera. 

 Doch findet man diese Tüpfel nur da , wo die Tra- 

 cheiden an einander oder an Gefässe angrenzen. 



Die Tüpfel der Tracheiden sind der Regel nach 

 wie beim Libriform von Aussen nach Innen sich er- 

 weiternd spaltenförmig und liuksläufig schief ge- 

 stellt. Bei den in die Quere spaltenförmigen Höfen 

 von Vitis vinifera, Magnolia tripetala, acuminata 

 und Liriodendron tulipifera sind dagegen die Tüpfel 

 spaltenförmig und horizontal gestellt. Rechtsläufig 

 gestellte Tüpfel habe icli ebenso wenig wie beim 

 Libriform gesehen. 



Dadurch, dass die Tracheiden im Bau der Tüpfel 

 wesentlich mit den Gefässen übereinstimmen, un- 

 terscheiden sie sich bestimmt von den behöft ge- 

 tüpfelten Libriformfasern , deren Tüpfelhof stets 

 kleiner als bei den Gefässen ist (z. B. Quercus pe- 

 dunculata, Castanea vesca, Corylus Avellana, Car- 

 pinus Betulus, Alnus glutinosa, Betula alba, 

 Amygdaleae'). Ferner ist die Tüpfelung des Libri- 

 forms stets seltener als bei den Tracheiden und Ge- 

 fässen (.Quercus, Castanea"), manchmal geradezu 

 spärlich, ja selten. Darnach sollte man glauben, 

 wäre die Unterscheidung des Libriforms von den 

 Tracheiden leicht, indem man bloss die Form der 

 Tüpfel zu untersuchen hätte, um sofort die Entschei- 

 dung zu treffen. In der That wird man in den mei- 

 sten Fällen damit schnell zum Ziele gelangen; es 

 giebt aber auch Holzpflanzen, bei denen der Grös- 

 sen- und Formunterschied so gering ist, dass die 

 Trennung schwierig werden kann. Die Familie der 

 Myrtaceen ist in dieser Beziehung sehr lehrreich. 

 Bei Melaleuca imbricata ist der Unterschied zwi- 

 schen Tracheiden und Libriform durch die beträcht- 

 lichere Grösse der Traclieidentüpfel deutlich ausge- 

 sprochen ; bei Tristania neriifolia und Eucalyptus 

 cordata nähern sich die Tüpfel des Libriforms de- 

 nen der Tracheiden schon sehr in der Grösse, bei 

 GulMstemon lanuginosus ist der Unterschied kaum 

 nobhxwahrzonelimen, und bei Myrtus communis end- 



lich haben sämmtlichc Holzfasern dieselbe behöfte 

 Tüpfelung wie die Gefässe und müssen deshalb als 

 Tracheiden aufgefasst werden. Darnach erscheint 

 allerdings der Unterschied zwischen Tracheiden und 

 dem behöft getüpfelten Libriform mehr als ein gra- 

 dueller denn als ein absoluter, inuss aber festge- 

 halten werden , da in der überwiegenden Mehrzahl 

 der Fälle beide Bildungen so scharf und deutlich 

 von einander verschieden sind , dass an eine Ver- 

 einigung nicht gedacht werden kann. 



Ein charakteristisches, dem Libriform stets ab- 

 gehendes Merkmal der Tracheiden ist die häufig in 

 denselben vorhandene innerste, spiralige Verdickung, 

 deren Gegenwart diese Faserzellen sofort als Tra- 

 cheiden erkennen lässt. Die Verdickung kann so- 

 wohl ringförmig als spiralförmig sein. Am häufig- 

 sten sind die Spiralen rechts gewunden (z. B. bei 

 Hex Aquifolium, Evonymus latifolius , europaeus, 

 verrucosus, Philadelphus coronarius, Jasminum 

 revolutum, Kerria japonica~) , seltener linksläufig, 

 so bei Herberts vulgaris, Bignonia capreolata, 

 Ligustrum vulgare; zuweilen ist auch die Spirale 

 bald rechts-, bald liuksläufig, so bei Taxus baccata. 

 Gewöhnlich erscheint die Spirale in Form von Fa- 

 sern , ist also eine partielle, spiralige Verdickung. 

 Nur diese Form spiraliger Verdickung fehlt dem 

 Libriform. Zuweilen findet sich auch bei den Tra- 

 cheiden die bei den Libriformfasern von Avicennia 

 spec. beschriebene spiralige Spaltung. Ich habe sie 

 bei einzelnen Tracheiden von Fagus silvatica und 

 Ribes rubrum gefunden ; schöner findet man sie bei 

 den Hcrbstholztracheiden von Pinus silvestris , Pi- 

 cea vulgaris, Taxodium distichum. Dieselbe, stets 

 liuksläufig und dem Verlauf der Tüpfelspalten fol- 

 gend , erscheint wie durch eine spiralige Zerklüf- 

 tung der innem Verdickungsmasse entstanden; ich 

 habe bei Fagus silvatica alle Uebergänge von ver- 

 einzelten kurzen, schief gestellten, bis zu mehreren 

 neben einander liegenden spiralig verlaufenden Spal- 

 ten gefunden. Gewöhnlich zeigen die Tracheiden 

 die spiralige Verdickung dann , wenn auch die Ge- 

 fässe spiralig verdickt sind. Iudess ist dies nicht 

 immer der Fall. Bei Pirus communis, Sorbus Au- 

 cuparia, Staphylea pinnata zeigen die Gefässe spi- 

 ralige Verdickung, die Tracheiden nicht. Nicht im- 

 mer ferner sind die Gefässe spiralig verdickt, wenn 

 die Tracheiden Spiralen führen, so bei Philadelphus 

 coronarius, wo die Tracheiden spiralig verdickt 

 sind, die Gefässe nicht. 



Die Tracheiden zeigen wie die Libriformfasern 

 zuweilen nach der Maceration senkrechte Spalten, 

 welche die linksläufigen Tüpfel kreuzen ; ich sah 

 dergleichen bei Hamamelis virginica, Casuarina 

 equisetifolia , Fagus silvatica. 



