21. Jahrgang. 



M 16. 



17. April 1863- 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : Hugo ton Mohl. — ü. F. L. von Schlecktendal. 



Inhalt. Orig. : H. Wendland, Kritische Bemerkungen über einige Palmen aus d. Gruppe d. Iriarteen. — 

 H. G. ReieUenbacli fil , Neue Orchideen. — LIt. : Keruer, d. Ptlanzenleben d. Donauländer. — Grai- 

 chen, Berichte üb. Anbau-Versuche mit neuen Pfl. — PerS. Nachr.: J. v. Koväts. — Mikroskope: Ob- 

 jectiv-Syst. No. 1. v. Hasert z. verkaufen. 



Kritische Bemerkungen über einige Palmen aus 

 der Gruppe der Iriarteen. 



Von 



llriu. Wendland. 



Seitdem ich meine Ansicht über die Kintheilung 

 der alten amerikanischen Palmengattung lriartea 

 in der Bonpl. 1860. No. 6 publicirt hatte, habe ich 

 verschiedentlich Gelegenheit gehabt, meine damalige 

 Ansicht und Untersuchungen zu prüfen, und inuss 

 nun gestchen, dass ich noch heute mit jenen An- 

 sichten übereinstimme. Nur einige lrrthümer, die 

 mir seit jener Zeit bekannt geworden sind, halte 

 ich mich im Interesse der Wissenschaft zu berich- 

 tigen verpflichtet, zumal sie sich schon in einige an- 

 dere botanische Werke fortgepflanzt haben. 



Als ich im Winter 185a — 60 jene Untersuchun- 

 gen machte und niederschrieb, fiel mir schon bei 

 lriartea Lamarckiana Marl, besonders auf, dass 

 sie abweichend von den von mir zu lriartea R. u. 

 P. gerechneten Arten nur fi Staubfäden und nicht 

 mehrere, nämlich 9 — 13 — 15 Stück habe; dennoch 

 musste ich sie, wegen der Lage des Embryons, wie 

 solche Palm. Orhigni. lab. 20. A. (ig. 7 auf das deut- 

 lichste gezeichnet ist, der Gattung lriartea R. u. P. 

 zuzahlen, wie auch schon Karsten (Linnaca XXV111. 

 IV>H. f. 2')8) vor mir gptlian hatte, obgleich dieser sie 

 zu seiner der lriartea H. u. P. synonymen Gattung 

 Deckeria rechnet. Hatte mich aber schon die Zahl 

 6 der BUaubf.id'ii bedenklich gemacht. *<> würde ich 

 aufi höchste BberrMcht, all Karsten's Flora Columb. 



i .'i I im Min. st |Hf,li erschien, und ich daselbst in 

 den Blumen der Socialen ftUCO Krst. gleichfalls nur 



6 Staubfaden gezeii inn t land, was im offenbaren 

 \\ h1 iraprucB mit Beines Untersuchungen stand , da 



ich, Bonpl. 1. c, gestützt auf s. exorrhiza und Or- 

 bigniana, gesagt hatte, dass sich bei Socratea etwa 

 24 Staubfäden, selten ihrer mehrere vorfänden. War 

 ich nun schon beim ersten Falle stutzig geworden, 

 so wurde ich es beim 2ten in vollem Maasse; ich 

 liess damals inissmütliig die Sache ruhen, bis ich zu 

 gelegenerer Zeit Aufklärung, nicht nur über den er- 

 sten , sondern auch über den zweiten Fall bekam 

 und jetzt über beide mittheilend berichten kann. 



Dieser Abweichung eingedenk, hatte ich im Som- 

 mer 1861 Gelegenheit, Originalsaamen der lriartea 

 Lamarckiana im Museum des botanischen Gartens 

 zu Paris zu sehen, wo ich zu meiner grössten Ue- 

 berraschung fand , dass die saamen durch die er- 

 wähnte Zeichnung im Palm. Orbigni. falsch darge- 

 stellt sind, indem der Keimling nicht mitten auf der 

 Rückseite, sondern in der Nähe des Nabels sich be- 

 findet, so dass der Keimling gerade über die Zahl 

 7 der Kig. 7 I. c. hätte gezeichnet werden müssen, 

 also fast an die Basis des Albumens, anstatt in die 

 halbe Höhe desselben. Sobalh ich diesen lrrthum 

 gefunden hatte, ersah ich aus der Nervatur des Saa- 

 mens sofort, dass ich es mit gar keiner echten lri- 

 artea , sondern mit einem Uicti/ocari/um, welche 

 Gattung von mir nach den Früchten allein, Bonpl. 

 I. c. pag. 106, beschrieben ist , zu tliuii hatte. 



Die im Palm. Orbig. unter dem Namen lriartea 

 Lamarckiana abgebildete Palme ist also, wie mir 

 seitdem feststeht, ein DictVOCaryum , für welche 

 Gattung nach meiner früheren Beschreibung die fust 

 uasllare Lage des Keimlings, sowie die daselbst I. C. 

 beschriebene Nervatur des Saamciis und, wie die 

 übrige Abbildung und Beschreibung dir betreffenden 



Pflanze im Palm. Orbig. ausweist, die Scolisjjahl der 



Staubfäden in der iiiiiunlirlicn II In in i- charakteristisch 



II, 



