148 



sämmtliche Lichenologen oder sonstige Botaniker, 

 denen sich Gelegenheit zum Sammeln dieser Flechte 

 nietet, zu richten, mich durch Zusendung von Exem- 

 plaren in meinem Streben gefälligst unterstützen zu 

 wollen. — Namentlich ergeht meine Bitte an die 

 Herreu Gebirgsbewohner, oder diejenigen, welche 

 im kommenden Sommer Gebirge , besonders Hoch- 

 gebirge botanisch zu bereisen gedenken, für mich 

 einiges Material bei dieser Gelegenheit liebreichst 

 auflegen und übersenden zu wollen. Ephebe ist 

 vielleicht in Gebirgsgegenden nicht selten, wird aber 

 gewiss selten gesucht, oder übersehen; sie scheint 

 übrigens doch eine gewisse Berghöhe zu beanspru- 

 chen ; so führt sie Rabenh. in seinem Buche „Deutsch- 

 lands Krypt. Flor. Bd. II. p. 48", vom hohen Schnee- 

 berg in Sachsen , am grossen Teich , Melzergrube, 

 Agnetendorfer Schneegrube in Schlesien etc. an; ich 

 selbst habe sie nie in Gebirgen gesammelt , finde 

 sie aber vereinzelt in fast allen Rasen von An- 

 dreaea und Grimmia von Hochgebirgen und Algen, 

 so dass ich vermuthe, dass sie in Deutschland von 

 4 — 8000' Seehöhe beansprucht. In Scandinavien 

 scheint sie auch auf niedrigen Gebirgen zu ge- 

 deihen. — 



Da es sich für meine Zwecke namentlich um 

 Entwicklungsgeschichte handelt, so bitte ich, die j 

 für mich gütigst bestimmten Rasen so roh als mög- 

 Meli , selbst mit den anhangenden Moosen (Junger- 

 mannieu rjulacea}. Griinmien und Andreaeen) ein- ! 

 legen zu wollen. Fruktifikationen fand ich bis jetzt j 

 selten; die Apothecien sind nicht Scutellen, wie 

 selbst v. FlotOW in einem Aufsatze über Ephebe in 

 der bot. Zeitung irrthümlich angiebt — (wohl ver- ! 

 wechselt mit Collema muscicola~), — sondern zarte 

 schotenförmige Anschwellungen des Thallus; auch 

 die Antheridien sind ähnliche, doch nur einseitige 

 Anschwellungen vou'fhallusästchen ; beide sind doch 

 wohl nur mit der Loupe erkennbar. Bornet hat sie 

 in einer monographischen Arbeit allein richig abge- 

 bildet, sowie Sporangien, Sporen und Spermatien. 



— Gerade in den gesellschaftlich mit Ephebe vor- 

 kommenden Moosrasen verfangen sich öfters die in- 

 teressantesten jungen Zustände der Flechte, und 

 jene sind desbalb zur Erkenntniss derselben sehr 

 wünschenswerth. Ueberhaupt empfehle ich Ephebe 



— (nebst den noch nicht gründlich untersuchten ahn-, 

 liehen Formen: Collema pannosum, velutinum, Ther- 

 mutis') — sehr der Aufmerksamkeit, nicht nur der 

 Lichenologen, sondern auch der Algologen , da die- 

 selben in eiuem sehr engen , wenn auch noch gar 

 nicht gelichteten Verhältnisse und Zusammenhange 

 mit den Sirosiphonen , Scytonemen , Chroococcen, 

 Gloeocapsen etc. stehen. 



Ich bitte also, mich vielmöglichst mit Ephebe- ' 



material gütigst berücksichtigen zu wollen ; sollten 

 mir einige Botaniker schon jetzt etwas von ihrem 

 zufällig gesammelten Vorratbe überlassen wollen, 

 so nehme ich dies dankbarst an, und bitte um freund- 

 liche Uebersendung. 

 Neu dämm, den 10. April 1863. 



Literatur. 



Kryptogamen-Flora von Sachsen, der Oberlau- 

 sitz, Thüringen und Nordhausen, mit Berück- 

 sichtigung der benachbarten Länder. — Er- 

 ste Abtheilung : Algen im weitesten Sinne, 

 Leber- und Laubmoose, bearbeitet von Dr. 

 £.. Rabenhorst. — Mit über 200 Illustra- 

 tionen , sämmtliche Algengattungen bildlich 

 darstellend, — Leipzig, Verlag von Eduard 

 Kummer. 1863. XX u. 653 S. in 8°. 



Der für die genauere Kenntniss der deutschen 

 Kryptogamenflor fast unbegreiflich thätige Verfasser 

 übergiebt in diesem Werke dem Publikum wiederum 

 die erste Abtheilung einer umfassenderen Lokalflor 

 Deutschlands. Eine natürliche oder politische Be- 

 grenzung seines Gebietes hat ihm dabei nicht vor- 

 geschwebt. Wie Verf. in der Vorrede sagt , sollte 

 die Flor anfänglich auf Sachsen beschränkt bleiben; 

 später erweiterte sich das Gebiet, und arrondirte 

 sich nach seinen Korrespondenten. Raben.h. war der 

 geeignete Mann , eine solche Flor zusammenzustel- 

 len, da er durch frühere derartige Arbeiten seit 

 Jahren mit dem allerdings weitschichtigen Thema 

 der Kryptogamie längst vertraut ist, besonders aber 

 auch dadurch, dass er durch Herausgabe seiner Al- 

 gen-, Pilz-, Flechten-, Lebermoos-, Charen und 

 Laubmoossammlungen sowohl die Belege für die 

 meisten von ihm aufgeführten Pflanzen beigebracht 

 hat oder noch beibringen wird, als gerade er auch 

 über eine sehr ausgebreitete Korrespondenz verfügt, 

 die ihm bei seiner Arbeit besonders förderlich sein 

 musste. Längst und rühmlichst bekannte Namen, 

 wie Auerswald, Bulnheim , Hantsch , Karl , Kolenati, 

 Kühn, Peck, Reicnenbach, Reinicke, Rose, Preuss etc. 

 etc. — führt der Verf. dankend in der Vorrede als 

 solche an , die ihm bei der Herausgabe seiner Flor 

 nützlich und hülfreich gewesen ; daher denn auch 

 diese und andere Namen in der Specialansführuug 

 der Flor fast auf jeder Seite sich citirt finden. 



Die in dieser ersten Abtheilung abgehandelten 

 Klassen sind: I. Klasse Alyae (mit Ausschluss der 

 Characeen, Melanophyceen und Rhodophyceen); hier- 

 zu gehören nach R. 1) Diatomaceae, 3) Phycochro- 



