218 



finden sich sicher in demselben die Archegonien, die 

 es mir in meinem dürftigen Exemplaren zu finden 

 nicht gelingen wollte. Sehr leicht erkennbar ist 

 derselbe an den stets weiss bleibenden, kurzen, ge- 

 zähnelten Haarspitzen und dem gekräuselten rothen 

 Wurzelfilz, der bis zur Mitte der Pflanze den An- 

 satz der Blätter durchzieht und sich mit denselben 

 ablöst. 



Ich besitze in meinem Herbar dieselbe Species 

 mehremale unter verschiedenen Namen ; unter Cam- 

 pylopus longipilus Br. europ. aus Coruwallis von 

 Wilson gesammelt und an Professor W. Ph. Schim- 

 per gesandt. Von der Insel Madeira durch La Per- 

 laudiere, gleichfalls als C. longipilus Br. eur. , und 

 unter dem Namen C. potytrichoides De Notaris von 

 Dr. Cumow bei Penzance in Cornwall, von Angers 

 durch Guepin ; von Fontainebleau durch W. Ph. Schim- 

 per selbst gesammelt. Alle diese Exemplare, die 

 ich sämmtlich Herrn W. Ph. Schimper's Güte ver- 

 danke, gehören zu einer und derselben zweihäusi- 

 gen Species, so wie die beiden mir durch Herrn Karl 

 Müller Halensis gütigst unter dem Namen Dicra- 

 num longipilum C. M. zugesandten Exemplare, wel- 

 che in der Auvergne von Desvaux und von Herrn 

 Müller selbst bei Colico am Corner See gefunden 

 worden. 



Den werthvollsten Beitrag zur Kenntniss der 

 letzteren Species sc. C. potytrichoides De Not. er- 

 hielt ich durch meines Freundes W. Ph. Schimper 

 Zusendung der endlich von Wilson in Cornwall ent- 

 deckten männlichen Pflanze dieser zweihäusigen Spe- 

 cies , welche gewöhnlich kürzer als die weibliche 

 Pflanze ist und in ihrer Endknospe 3 bis 4 Gemmen, 

 jede mit mehr oder weniger zahlreichen Antheridien, 

 einschliesst, die von zahlreichen goldgelben Para- 

 physen umgeben sind (s. anliegende Zeichnung der 

 weiblichen und männlichen Blüthenhülle). 



Es sind daher fortan die weiblichen und männ- 

 lichen Blüthen der Species Campylopus potytrichoi- 

 des De Notaris (Syn. C. longipilus Brdl.) bekannt 

 und ist nur zu wünschen, dass auch bald vollstän- 

 dige Früchte gefunden werden mögen. Eine Ver- 

 wechslung zwischen Campylopus atrovirens De Not. 

 (flores et fruetus ignoti !) und dem zweihäusigen 

 Campylopus potytrichoides De Not. kann denn in der 

 Zukunft nicht mehr vorkommen. 



Erklärung der Abbildungen. (Taf. IX. A.) 

 Campylopus potytrichoides De Notaris (Syn. C. lon- 

 gipilus Bryol. Enr. Dicranum longipilum C. 

 kalk). 



Fig. I. Die weibliche Pflanze. 



1. Das sehr weitmaschige Perichaetialblatt mit dün- 

 ner, von der Spitze auslaufenden Rippe. Die 

 Spitze wasserhell und gezähnelt. 



2. Zwei Archegonien, die slets ohne Paraphysen 

 vorkommen. 

 Fig. II. Die männliche Pflanze. 



1. Antheridium-Gruppe mit 3 Antheridien (es kom- 

 men auch 4 Antheridien zusammen vor) und Pa- 

 raphysen, welclie>goldgelb und zahlreich sind. 



2. Ein älteres Antheridium nebst Paraphyse. 



3. Ein äusseres und 4. das innerste Perigonialblatt. 



Hypoxis oder Hypoxys? 



Von 



Th. Irmisch. 



Man kann sehr bereit sein der Ermahnung: in 

 verbis simus faciles, auch in wissenschaftlichen Din- 

 gen Folge zu geben, aber so weit, mein ich, darf 

 man doch dabei nicht gehen, dass jener Spruch zum 

 Schutz und Schirm für entschieden Falsches wird. 

 Es geschieht leider zu oft, dass dem Unrichtigen zu 

 Liebe ein x für ein u gemacht wird, der Antrag, 

 welchen ich im Folgenden zu begründen versuche, 

 läuft einfach darauf hinaus , dass mau für ein i ein 

 y schreibe, um das Richtige an die Stelle des Fal- 

 schen zu setzen. Das Uebel, zu dem die oben ge- 

 stellte Anfrage Anlass gab, ist sehr geringfügig und 

 hat seinen Sitz in den alleräussersten Aussenwer- 

 ken der Wissenschaft, aber es ist ein altes, lang- 

 gepflegtes und so zur Gewohnheit gewordenes. Um 

 nur einige Auctoritäten zu nennen: Linne, Jussieu, 

 Gärtner, Lindley, Reichenbach, Endlicher, Kanth 

 und , um mit einem Schweden auch zu schliessen, 

 Agardh, Hessen Hypoxis oder Hypoxideae drucken; 

 aber soviel diese Worte so geschrieben oder ge- 

 druckt worden sind, sind sie eben falsch geschrie- 

 ben und gedruckt worden. Mit der Herkunft des 

 Wortes Hypoxis innerhalb der Grenzen der Bota- 

 nik verhält es sich, so weit ich nachkommen konnte, 

 folgendermassen. Zum Gattungsnamen wurde es von 

 Linne erhoben: die Pflanze, welche der Meister Sei- 

 nern Systeme früher als Ornithogalum hirsutum 

 eingereiht hatte, unter dem ausdrücklichen Vermerk, 

 dass sie mit O. luteum und O. minimum nahe ver- 

 wandt sei , erkannte er später als in einigen we- 

 sentlichen, hier nicht näher zu erörternden Punkten 

 von diesen abweichend und vereinigte sie deshalb 

 mit einigeu andern Arten zu einer neuen Gattung, 

 welche er mit dem Namen Hypoxis belegte. Es ist 

 dies kein alter Pflauzenname: weder bei Theophra- 

 StOS, noch bei DiOSCOrideS kommt ein solcher vor, 

 noch hat ihn Linne selbst gebildet, vielmehr fand er 

 das Wort, wenn auch nicht als Gattungsnamen, so 

 doch zur Bezeichnung einer Pflanzenart bei einem 

 französischen Botaniker, bei Paulus RenealmüS (Re- 

 ncaunic) aus Blais. Dieser, bekanntlich ein grosser 



