221 



und daselbst ebenso lauge gelassen war, nochmals 

 gewogen. Wenn nach einem solchen Verfahren die 

 Pflanze am Morgen, nach einem reichlich sie ganz 

 benetzenden Thau, keine Gewichtsvermehrung zeigte, 

 so hat sie gewiss kein Wasser des Thaues aufge- 

 nommen , insofern sie sonst nicht durch Respiration 

 oder Transpiration eine Gewichtsverminderung er- 

 litten hätte, wodurch jene Wägung ein unrichtiges 

 Resultat gegeben haben würde. Die Inspiration von 

 Oxygen ist immer schwach , übertrifft nach Tb., de 

 Sausstire nie das Gewicht der Blätter und ist immer 

 beträchtlich höher als die Kohlensäure-Ausscheidung. 

 Die nächtliche Inspiration kann daher keine Ge- 

 wichtsverminderung herbeiführen. Wegen derTrans- 

 piration glaubt der Verf. mit Haies u. A. annehmen 

 zu können , dass sie in der Nacht gering sei und 

 gänzlich aufhöre, sobald die Wasserschicht des 

 Thaues sich auf die Blätter lagert. Nun folgen die 

 Versuche, aus denen hervorgeht, dass vom Thau 

 nichts aufgenommen wird, sondern dass er nur durch 

 sein Gewicht das Gewicht des Ganzen vermehrte 

 doch ist diese Menge nicht beträchtlich , da sie auf 

 etwa 28 Quadratdecimeter Blätter nur 7 Cubikcen- 

 timeter Wasser betrug. Nur der Thau, welcher auf 

 die Erde kommt, wirkt indirect günstig für die 

 Pflanze. 



2. Der Verf. sucht hier die Quantität der Nacht- 

 aasscheidung der Blätter zu ermitteln durch Ver- 

 suche, angestellt mit denselben Pflanzen, welche in 

 Pio. 1 genannt sind, zuerst ohne dass Thaubildung 

 stattfand, und dann bei Thaubildung. Er fand 1. 

 dass es nicht genau sei , wenn DC. sage , dass die 

 Pflanzen nnr bei Tage transpiriren; 2. dass man 

 auch die Behauptung von Häles nicht als mehr be- 

 gründet ansehen kann, dass sie nur in heissen, trock- 

 nen , thaulosen Nächten transpirirten , und sogleich 

 damit aufhörten, wenn der geringste Tbaunicder- 

 schlag stattfinde ; 3. dass im Allgemeinen während 

 der Nacht, so feucht sie auch sein möge, eine ge- 

 wisse Transpiration vorhanden sei; 4. dass sie, schon 

 hei dem gflnatigsten Verhältnis» schwach, einen sehr 

 geringen Verlust betrage, wenn sich ein leichter 

 Thau niederschlage . und dass sie fast auf Nichts 

 herabsinke, vielleicht zuweilen gar nicht vorhanden 

 sei. wenn eine starke Verdichtung der Feuchtigkeit 

 auf den Blattflächeu einen vollständigen flüssigen 

 L'eberzng bilde. Aus dieser Verminderung der Trans- 

 piration durch den Thau folgert der Verf. 1. dass 

 dieselbe nur eine um so geringere Absorption ver- 

 bergen konnte, je gröiner die auf den Pflanzennr- 



ganen beflndld be Waasermenge wäre, und dann wäre 



nie eine dir die Pflanze BVerüflnlgC und. man möchte 

 nagen, sieh entgegeffwIrkeDAe | 2. dass, wie wah- 

 rend der lielssen . trocknen und thaulosen Nä' hie. 



in welchen schon folgerichtig von der Aufsaugung 

 eines oberflächlich nicht vorhandenen Wassers 

 nicht die Rede sein kann, der Verlust zu wenig 

 ansehnlich ist, als dass eine gleich grosse Menge 

 Wasser, welche in die Pflanze eingeführt würde, 

 eine nur wenig bemerkliche Wirkung hervorbringen 

 könnte, so kann diese Wirkung ganz unbedeutend 

 in dem Falle eines starken Thaues werden. Dieses 

 allgemeine Verhältniss der nächtlichen Ausdünstung 

 steht aber mit allen andern Erscheinungen, von de- 

 nen man weiss, dass sie darauf einen Einfluss aus- 

 üben können , in so vollkommuer Uebereinstimmung, 

 dass man schon von vornherein sagen müsste, dass 

 es so sein werde , wie es wirklich ist. 



3. Da dem Verf. Bedenken aufgestiegen waren, 

 ob nicht vielleicht bei äusserer mit Feuchtigkeit ge- 

 sättigter oder wenigstens stark versehener Luft 

 eine Verminderung oder wohl ein Aufhören der Aus- 

 dünstung in den Pflanzen stattfinden könne, hatte 

 er seit dem Ende des Jahres 1855 eine Reihe von 

 Versuchen angestellt, welche darüber Aufschluss 

 geben sollten. Sie wurden in einer sehr feuchten 

 Luft in der Weise angestellt, dass er, was er bei 

 seinen ersten Experimenten unterlassen, daher ei- 

 nen Fehler dadurch herbeigeführt hatte, die Aus- 

 dünstung der feuchten Erde des Topfes nicht ab- 

 schloss , dies bei den spätem that und zuerst mit 

 einem Exemplar von Prunus Chamaecerasus von 

 .0,25 Met. Höhe, welches nach einem Monate 119,30 

 Gramm. Wasser ausgedünstet hatte, während die 

 Erde des Topfes in dieser Zeit nur eine ungefähr 

 halb so grosse Menge lieferte. Um auch die Aus- 

 dünstuugsverhältuisse zu verschiedenen Zeiten und 

 hei verschiedenem Lichteinfluss zu ermitteln, machte 

 er wieder Versuche mit Veronica Lindlei/ana, wor- 

 aus sich ergab, dass eine Pflanze auch in einer mit 

 Feuchtigkeit überladenen Luft transpirirt und dass 

 sich dabei auch die Transpiration dem wechselnden 

 Einfluss von Tag und Nacht, von Wärme und Licht 

 unterworfen zeigt, wie im normalen Zustande. Eine 

 andere Versuchsreihe war dahin gerichtet, um auch 

 zu sehen, wie sich die Ausdünstung unter dem Was- 

 ser verhalte, und er fand, dass dieselbe unter Was- 

 ser ganz ebenso bei einer Luftpflanzc vur sich ging. 

 Der Verf. zieht , nachdem auch abgeschnittene 

 Zweige, deren Schnittwunde verklebt war, nach- 

 dem sie 48 Stunden gelegen und welk geworden 

 waren, unter Wasser getaucht etwas Feuchtigkeit 

 aufgenommen hatten, daraus den Nchluss, dass man 

 mit abgeschnittenen Pflanzenthellen keine Versuche 



über Transpiration anstellen könne, da sie sich an- 

 ders verhalten, als in der Ode stehende bewurzelte 

 Exemplare, welche unter allen Verhältnissen in ih- 

 rer Verdunstung denselben Gang Inne halten, 



