235 



Epidermis. ..Stipulae 0" sagt man imsers Bediin- 

 kens nicht mit Recht bei Cardamine und Andrze- 

 jowskia ; ., Dores raro bracteati " giebt das Auffal- 

 lende zu schwach an. Das sind Kleinigkeiten, aber 

 sie fallen in dem Maasse mehr auf, als viel des 

 Preiswürdigen vorhanden ist. 



Der Gattungen von Cruciferen sind 172 aufge- 

 zählt, da De Caildolle im Prodromus deren nur 98 

 hatte, Endlicher nur 138, und dennoch eine Menge 

 Genera de3 Zuerstgenannten reducirt sind, z. B. 

 Turritis, Stecenia, Dentaria , Pteroneuro», Schi- 

 vereckia , Meniocus , Berteroa u. a. Sämmtliche 

 Gattungen sind nach Form, Höhle, Oeffnungsart der 

 Schote, Lage und Form der Cotyledonen in 5 Se- 

 rien und 10 Tribus vertheilt, mit vorangeschicktem 

 Conspectus, nach dem Muster von Linne im Syst. 

 nat. In der dritten Serie finden sich „semina saepe 

 tenui albumine", was jedoch nur von ,Tetraptery- 

 gium gilt, wo es heisst : ,,radicula in strato albu- 

 minis carnosi." Die Characteristik der einzelnen 

 Gattungen hat die wiinschenswerthe Kürze und Ge- 

 drängtheit , nur fehlen unbestimmte Ausdrücke auch 

 hier nicht, z.B. „dores Matthioloidei" (Aubrictiae) ; 

 „siliquae ornithocephaloideae'' (Schimperae). Dabei 

 ist anf die besten analytischen Abbildungen verwie- 

 sen, unter denen wir jedoch die von SchtUur, die 

 der Gen. pl. Fl. Germau. a. a. vermissen. 



Zum Beweise, dass es nicht an Aufmerksamkeit 

 beim Stadium des Artikels, der die Cruciferen be- 

 fasst , gefehlt habe, gestatte ich mir einige Bemer- 

 kungen über einzelne Gattungen derselben. Sme- 

 lovskia Mey. und Redowskia Cham, werden hier 

 zwar unterschieden und jede Gattung besonders 

 characterisirt, aber zugleich erinnert, dass letzt- 

 genannte wegen unvollkommner Kcnntniss der Frucht 

 und des Embryo vermullilich nicht verschieden von 

 Smelovskia sei. Unter diesem Namen hatte näm- 

 lich C. A. Meyer die von Pallas als Sisymbrium al- 

 bum beschriebene und abgebildete sibirische Pflanze 

 zur Gattung erhoben, die jedoch Ledebonr nicht an- 

 erkannte und mit Hutchinsia vereinigte. Ungefähr 

 um die nämliche Zeit hatte Chamisso ein von Re- 

 dowsky auf Kamtschatka gesammeltes Gewächs als 

 neue Gattung unter dem Namen Redowskia so- 

 phiaefolia beschrieben und sehr charakteristisch ab- 

 gebildet (Linnaea I. :12. Tal. IL), Es fehlten aber 

 reife Früchte und ohne solche zeigt die Pflanze eine 

 auffallende L'ebcr ein.» t i in in u n ^ in Hadication , lllatt- 

 bildung. Form der Stengel und bis auf einen ge- 

 n Grad auch der Blumen mit Smelovskia ci- 

 nerea M. Allein in der Tbat sind beide durchaus 

 Ternchfedeii »Oll einander, Ich habe zu seiner Zeit 

 amtlichen Exemplaren Charoisso's die Porm 



der wiewohl nicht reifen , doch vollständig ausge- 

 bildeten Scbö'tchen von Redowskia untersuchen kön- 

 nen, und sie ist genau so, wie in der Abbildung 

 angegeben: silicula obovato-globosa subinflata, val- 

 vis absque carina, septo nullo ; wogegen bei S?ne- 

 lovskia sich findet: silicula lanceolato- linearis, 

 utrtnque attenuata, obtuse angularis , bilocnlaris. 

 Bei eiuer genauen Vergleichung linden sich auch 

 noch Unterschiede in der Haarbekleiduug; die Blu- 

 men von Smelot>skia sind etwas grösser, der Grif- 

 fel im Verhältniss der Schotenläuge ist kürzer, die 

 Narbe bildet ein einfaches Köpfchen, die bei Re- 

 dowskia zweiköpfig ist u. a. 



Als zwei verschiedene Gattungen aufgeführt 

 dagegen und mit Characteristiken versehen sind 

 Soboleivskia M. B. und Parlatoria Boiss. , von de- 

 nen jedoch die letzte wird wegfallen müssen , da 

 die erste das Recht der Priorität hat. Bekanntlich 

 wurde die Sobolewskia lithophila von Marsch. Bie- 

 bersteiil zuerst als Crambe macrocarpa bezeichnet 

 nach Exemplaren , welche Dr. Steven in Armeuien 

 gefunden hatte. Viel später stellte Boissier die Gat- 

 tung Parlatoria auf, wovon die Arten P. clavata 

 und P. brachycarpa durch Kotschy, Balansa, Huet, 

 Bourgeau aus Klein -Asien gebracht und in zahlrei- 

 chen , nuter Boissier's Autorität benannten Exem- 

 plaren vertheilt wurden. Daraus ergab sich dem 

 Scharfblicke Fenzl'S, dass diese Gattung, mindestens 

 so weit sie die {genannten beiden Arten begreift, 

 mit Soboleivskia M. B. identisch sei , während der 

 nämliche Autor den drei andern von Boissier auoh 

 darunter gebrachten Arten eine andere Stelle an- 

 weist (Diagn. pl. oriental. et observ. in App. ad 

 Tschichatscheff As. min. 29). Dass aber auch die 

 frühere Crambe macrocarpa M. B. einerlei mit der 

 spätem Sobolewskia sei, was Fenzl in Zweifel zu 

 ziehen scheint, ist gewiss. Die Frucht hat zwei 

 einander unähnlich Glieder, ein unteres, dünneres, 

 walzenförmiges und ein oberes, dickeres, rundliches, 

 auf der Oberfläche geädertes, welches unmittelbar 

 und ohne Griffel die Narbe trägt. Nur das untere, 

 welches einfächrig ist, enthält einen länglichen 

 Saamcn , das obere ist ohne einen solchen und in 

 diesem bemerkt man, ausser einer Art von Scheide- 

 wand , nur ein trocknes, höhlcnrciches Zellgewebe. 

 Die Ucbcrcinstimmung mit Crambe, welche sich 

 dem Verfasser der Fl. Taur. Caucaa. zuerst dar- 

 stellte, ist also nur eine scheinbare; es ist das 

 Verhältniss vielmehr das umgekehrte und das uilin- 

 licho, wie bei Myaijrum (Gacrtn. Tract. t. 111), 

 nur dass hier das obere Glied nicht sphärisch, wie 

 bei Sobolewskia, sondern zusammengedruckt ist 

 und einen ziemlich langen, pfrlemenformlgeil Griffel 

 trägt. Die Abbildung von Sobolewskia bei Delcssert 



