242 



Zeitgenossen kaum glaublich finden werden , den 

 gegenwärtigen Disponenten des hiesigen Gartens be- 

 liebt hatte, ein Beet in demselben, worauf etliche 

 einheimische Orchideen gebaut wurden, mit einem 

 Zaun von geflochtenem Drahte zu umgeben und da- 

 durch für mich unzugänglich zu machen. Zu mei- 

 ner nicht geringen Freude jedoch erhielt ich von 

 einem trefflichen Gönner und Freunde, dem Dr. 

 Rosbach in Trier, auf meiu Ersuchen eine Sendung 

 von etwa 40 kräftigen lebenden Exemplaren theils 

 von Ophrys apifera, theils von 0. arachnites , mit 

 deren Hülfe ich das Verhalten der einzelnen Blü- 

 thenorgane, vom Oeffnen der Blume an bis zu de- 

 ren Welken bei eingetretener Fruchtbildung, voll- 

 ständig zu beobachten im Stande war 



Vorab bemerke ich, Ophrys apifera betreffend, 

 dass das zuerst von Ourtis deutlich beschriebene 

 Phänomen der Ortsveränderung der Pollinien auch 

 von Gaudia angegeben wird , indem er von Ophrys 

 apifera sagt: ,,massae pollinis longius pedicellatae 

 et retiuaculo adhaerentes , extra loculum saepius 

 dependent." (Fl. Hclvet. V. 460 ) Nachdem nun 

 die Blume vollständig aufgegangen , fand ich iie 

 Polliuien , deren lange und zarte Stiele noch durch 

 die Drüse fixirt waren, gemeiniglich aus der An- 

 there getreten und zitternd, ohne dass ich anzu- 

 geben weiss, ob dieses Austreten durch die geringe 

 Bewegung beim Transport der Pflanzen , oder durch 

 Erschütterung vom Winde oder durch Insecten ge- 

 schehen war; wenigstens konnte ich von einer 

 Thätigkeit der Letztgenannten dabei niemals eine 

 Spur wahrnehmen. Berührte ich dann eine der bei- 

 den Drüsen oder beide mittelst einer scharfen 

 Spitze, so gelang es mir einige Mal, was auch von 

 Darwin unter ähnlichen Umständen bemerkt ward 

 CS. 69), die Caudiculen mit den Polliuien au meine 

 Nadel zuheften und hervorzuziehen; jedenfalls aber 

 war die Reizbarkeit der Theile bei diesem Expe- 

 rimente lange nicht so gross, als man sie sonst 

 bei den Orchideen wahrzunehmen pflegt. Auch an 

 länger aufgeblüht gewesenen Blumen waren die 

 ausgetretenen Polliuien noch durch ihre Caudicula 

 fixirt, aber dann bis zum Narbenrande, auch wohl 

 über denselben hinaus, abwärts gebogen. Weiter 

 verfolgt endlich fand ich sie , immer noch unge- 

 trennt vom Bostell , an der Narbe mit ihrem kol- 

 bi"en Theile klebend, und dann meistens von un- 

 regelmässiger Form, wegen aufgelockerter Läpp- 

 chen der Polleumasse. An 18 Aehreu , deren jede 

 aus 3 — 8 Blumen bestand, waren die meisten Ova- 

 rien schwellend, also befruchtet, und an solchen 

 fand ich ohne Ausnahme Pollen auf der Narbe, so 

 durch die erwähnte Krümmung der fortwährend am 

 Bostell fixirten Caudiculen dahin gebracht war. 



Solche grössere oder kleinere Pollenmassen waren 

 mit einem weissen Schimmel von strahlenden Fäden 

 bedeckt, was gewiss nichts anderes als Pollen- 

 röhren waren , da eine so isolirte Schimmelbildung 

 in freier Luft sich nicht wohl denken lässt, wovon 

 jedoch meine geschwächten Augen mir keine Ge- 

 wissheit zu geben vermochten. Dann war auch 

 immer das Gynostem, welches während des Blühens 

 vom Labell beträchtlich absteht, demselben sehr 

 und bis zur Berührung genähert ; was , wie ich 

 glaube, die Befruchtung noch fördern musste. 



Ganz anders verhält es sich dagegen bei Ophrys 

 arachnites M., von welcher auch meine a. a. 0. auf 

 Ophrys apifera bezogene Beobachtung vom schnel- 

 len Austreten der Polliuien an eine die Drüse be- 

 rührende Napelspitze gilt. Die Säule mit der An- 

 there ist hier niedriger im Verhältniss zum Labell, 

 sie ist minder geschnäbelt, minder gebogen, und 

 damit in Beziehung steht, dass die Caudicula jedes 

 Pollenkorus kürzer und minder biegsam ist, als bei 

 Ophrys apifera. Beides scheint Ursache, dass die 

 Pollinien hier nicht oder nur selten von selber aus 

 der Anthere, bei fixirt bleibendem Discu* , fallen. 

 Auch traf ich solche nur ein- oder zweimal auf 

 der Narbe klebend , und in diesem Falle war , was 

 wohl zu beachten , Befruchtung eingetreten , die 

 hier sonst fast immer fehl schlug. Dass indessen 

 solche unter anderen Umständen und vermuthlich 

 bei Mitwirkung der geeigneten Insecten, auch hier 

 vor sich gehen möge, scheint eine Beobachtung von 

 Brotero an Ophrys Scolopax, die von 0. arachni- 

 tes nicht oder kaum verschieden sein dürfte, zu be- 

 weisen , wenn er sagt (Phytogr. Lusitan. I. 10.) 

 „Antherae (d. h. die Polliuien) nunquam e loculis 

 suis exeunt, sed ibi persistunt virescentes, quamdiu 

 stigma viget, etsi tunc floris integumenta etc. emar- 

 eida sint : tarnen Capsula et semina increseunt, quo- 

 rum nonnulla maturitatero adipiseuntur." 



Es bestätigen sich demnach hierdurch Darwin'S 

 Beobachtungen, beide Formen betreffend, vollstän- 

 dig. Ophrys apifera befruchtet, wenn die Natur 

 sich hier auch den Weg, den sie bei den meisten 

 Orchideen geht, frei erhalten haben sollte, doch in 

 der weit überwiegenden Mehrheit der Fälle sich 

 selber , weil die Pollinien gegen die sonstige Hegel 

 leicht aus ihrer Anthere treten, und dann ver- 

 möge der natürlich erfolgenden Krümmung der zar- 

 ten Caudiculen auf die Narbe gelangen ; was beides 

 nicht der Fall ist bei Ophrys arachnites. Hier 

 scheinen vielmehr Insecten zur Befruchtung erfor- 

 lich, wegen deren wahrscheinlicher Abwesenheit 

 diese so selten erfolgt, was der weiteren Beob- 

 achtung am Lebenden bedarf. 



