310 



entgegengesetzte Seite, indem eine Reihe von di- 

 morphen Bliithen vorkommt, bei welchen von der 

 Natur keine Kreuzung durch den Pollen verschie- 

 dener Bliithen und Blüthenformen bezweckt wurde, 

 sondern deren Structur umgekehrt darauf berechnet 

 ist, dass bei ihnen die Bestäubung durch den eige- 

 nen Pollen mit Notwendigkeit herbeigeführt wird. 

 Es schien mir nicht ohne Interesse zu sein, den 

 Vorgang der Befruchtung bei den zu dieser Abthei- 

 lung gehörigen Bliithen, so weit sie mir in' frischem 

 Zustande zugänglich waren , zu verfolgen , indem 

 diese Bliithen eine Ausnahme von dem weit allge- 

 meinereu Verhältnisse machen , nach welchem die 

 Organisation der meisten hermaphroditeil Bliithen 

 der Art ist, namentlich wegen der äusserst verbrei- 

 teten Dichogamie , dass eine Befruchtung durch den 

 eigenen Pollen weit seltener eintreten muss, als 

 man auf den ersten Blick anzunehmen geneigt ist. 



Ehe ich jedoch zu meinen Beobachtungen über- 

 gehe, wird es wohl für Manchen nicht ohne Inter- 

 esse sein , wenn ich eine Zusammenstellung der 

 bisherigen Beobachtungen über die hier zur Sprache 

 kommende Abtheilung der dimorphen Blüthen vor- 

 ausschicke. Auf Vollständigkeit macht dieselbe kei- 

 nen Anspruch, indem ohne Zweifel manche derar- 

 tige Beobachtungen in Zeitschriften , Floren u. s. w. 

 zerstreut sein mögen , welche mir entgangen sind. 



Um nicht gar zu Verschiedenes zusammenzu- 

 fassen, werde ich mich in diesem Artikel auf die 

 Betrachtung von solchen Fällen beschränken, in wel- 

 chem auf demselben Exemplare der Pflanzen zweier- 

 lei hermaphroditc Blüthen vorkommen, von welchen 

 die einen die gewöhnliche Organisation und Form, 

 wie sie der Gattung, zu der die Pflanze gehört, zu- 

 kommen, besitzen, während die anderen Blüthen 

 von dieser normalen Form in mehr oder weniger 

 hohem Grade abweichem, indem sie gewöhnlich sehr 

 klein sind, sich nicht öffnen, bald eiue verkümmerte, 

 bald gar keine Blumenkrone besitzen , häufig eine 

 geringere Anzahl von Stanbgefässen als die nor- 

 malen Blüthen enthalten, wogegen sie die gleiche 

 Frucht wie die letzteren entwickeln, bei manchen 

 Pflanzen sogar vorzugsweise oder allein Früchte 

 ansetzen. Diese abweichend gebildeten Bliithen ge- 

 hen der Entwickelung der normalen Blüthen bald 

 voraus, bald kommen sie mit denselben, bald nach 

 denselbeu zur Ausbildung, bald sitzen sie wie die 

 normalen Blüthen auf den oberirdischen Theilcn der 

 Pflanze, hald an unterirdischen Zweigen, bald ent- 

 wickeln sie sich regelmässig alle Jahre mit den nor- 

 malen Blüthen , bald nur in einzelnen Jahren oder 

 bestimmten Lebensperioden der Pflanzen, oder auch 

 bei einzelnen Exemplaren allein mit Ausschluss der 

 normalen Blüthen. 



Der erste, welcher über dimorphe Blüthen, wel- 

 che zu dieser Abtheilung gehören, genauere Beob- 

 achtungen anstellte, war wohl Dillenius. Er fand 

 (hört, eltham. 1732. p. 328. Fig. 320) , dass eine 

 Ruellia , welche später Liiine Ruellia clandestina 

 nannte {Cryphiacanthus barbadensis N. ab Esenb.) 

 zuerst sehr kleine , mit geschlossen bleibenden Ko- 

 rollen versehene Blüthen trieb, während sie im zwei- 

 ten Jahre grosse, mit einer zwei Zoll langen Ko- 

 rolle versehene Blüthen entwickelte. Die kleinen 

 Blüthen enthielten Staubgefässe und Pistill, und ent- 

 wickelten ebenso wie die grossen Blüthen des zwei- 

 ten Jahres Früchte mit keimfähigen Saamen. — Die 

 zweite Pflanze, welche er als einer ihrer ersten 

 Entdecker hei Giessen gefunden hatte (Catalog. plan- 

 tar, circa Gissam nascentium. 1719. p. 36. Append. 

 p. 36) und von welcher er eine genaue Beschreibung 

 und Abbildung (hört, eltham. 408. Tab. CCC1II.) gab, 

 war Viola mirabilis. Er fand, dass die mit ent- 

 wickelter Korolle und gut ausgebildeten Stanbge- 

 fässen und Pistillen versehenen Friihlingsblüthen 

 nur selten Frucht ansetzten, dass dagegen die spä- 

 teren Stengelblüthen , in welchen er gewöhnlich 

 keine Blumenblätter, dagegen fünf Staubgefässe fand, 

 regelmässig Frucht trugen. — Von den kleinen 

 Blüthen einer dritten Pflanze {Ijiomoea Pes tigridis 

 L.) gab er (p. 429) eine weniger genaue Darstel- 

 lung, indem er angieht, dass er dieselben in frühe- 

 rer Zeit zwar häufig gesehen , aber zu zeichnen 

 versäumt habe und dass später die Pflanzen nur 

 grosse Blüthen getrieben habe. 



Eine besondere Bedeutung bekamen diese klei- 

 nen Blüthen für Linne, indem der scheinbare Wi- 

 derspruch, in welchem die Organisation einiger der- 

 selben zu der Lehre von der Sexualität der Pflan- 

 zen stand, eine dringende Aufforderung für ihn war, 

 den Nachweis zu liefern^ dass ihr Mangel an Staub- 

 gefässen und Narben nur scheinbar sei, und dass 

 dieselben nicht gegen die Notwendigkeit einer Be- 

 fruchtung angeführt werden können. Liöne kommt 

 deshalb an vielen Stellen seiner Schriften immer 

 wieder aufs neue auf diese abweichend gebildeten 

 Blüthen zurück. Es scheint ihm jedoch nur allmäh- 

 lig in Folge wiederholter Untersuchungen gelungen 

 zu sein, sioh bei verschiedenen hierher gehörigen 

 Pflanzen von der Anwesenheit von Staubgefässen 

 zu überzeugen, weshalb wir in seinen früheren 

 Schriften au mehreren diese Blüthen betreffenden 

 Stellen die Bestimmtheit des Ausdruckes und Con- 

 sequenz, die seine Schriften sonst so sehr auszeich- 

 net, vermissen. 



Die grösste Bedeutung für ihn hatte in dieser 

 Beziehung Anandria, weil diese von Siegesbeck als 

 Beweis gegen die Allgemeinheit des Vorkommens 



