21. Jahrgang;. 



M 44. 



30. October 1863. 



BOTANISCHE Z 



Redaction: Hugo von Mohl. 



ü. F. L. ton Schlechtendal- 



Inhalt. Orig. : Hildebrand, d. Fruchtbildung d. Orchideen, ein Beweis f. d. doppelte Wirkung d. Pollen. 

 — Miquel, üb. eine neue Cycas aus Siam. — Llt. : Jahrbuch d. naturhist. Laudesmuseums in Kärnten. 

 Hit. 5. — Samml.: Fuckel, Fungi Rhenani exsicc. Fase. III. — Raben hörst, d. Algen Euiopa's. Dec. 

 53. 54. — fiesellsch. : Naturf. Verein z. Riga. — Herbarien-Verkauf d. verst. Milit. Oberapolh. Hübner. 



Die Fruchtbildung der Orchideen, ein Beweis 

 für die doppelte Wirkung des Pollen. 



Von 



F. Hildebrand. 



(Hierzu Tat. XII.) 



In den letzten Jahren ist bei den auf die Be- 

 fruchtung der Gewächse bezüglichen Untersuchun- 

 gen hauptsächlich nur der Punkt ins Auge gefasst, 

 die Beziehung des Pollensclilauches zum Euibryo- 

 sack und den Akt der Embryobildung selbst zu be- 

 stimmen. Dass bei der Befruchtung der Gewächse 

 aber noch viele andere zu erklärende und zu er- 

 forschende Vorgange statt nahen, wird jeder zuge- 

 ben , der den beiden berühmten Schriften Darwin's 

 ühcr die Entstellung der Arten etc. und über die 

 Befruchtung der Orchideen durch Insekten *} seine 

 Aufmerksamkeit geschenkt hat und durch dieselben 

 an die schon früher angestellten Untersuchungen 

 von Kölrenter, Spreugel, Gärtner , Herbert u. a. er- 

 innert worden ist. 



Angeregt durch Darwin's Werk, ühcr die Be- 

 fruchtung der Orchideen, stellte ich in dem vergan- 

 genen Winter an den tropischen Orchideen des Don- 

 ner botanischen Gartens Versuche an, welche in ei- 

 ner ganz anderen Richtung, als die war, auf wel- 

 che die Experimente sie h bezogen, zu unerwarteten 

 interessanten Resultaten führten, welche ein Licht 

 auf den KinflOJl werfen, den der Pollen auf die 

 verschiedenen Vorgänge hei der Kriichthildting übt. 

 Im Laufe de» PrBbllnES und Sommers wurden dann 



auch an inländischen Arten die Beobachtungen fort- 

 gesetzt und vervollständigt. 



Ungeachtet bei den meisten von denen , welche 

 Beobachtungen über die Eiiibryobildung bei den Or- 

 chideen veröffentlicht haben, des Unistandes Erwäh- 

 nung geschieht, dass zur Zeit der Bliithe die Eichen 

 noch nicht vollständig entwickelt seien *), so findet 

 sich doch nirgends die Thatsache ausgesprochen oder 

 gar durch Experimente erwiesen, dass die Eutwik- 

 kelung der Eichen selbst erst eine Folge davon sei, 

 dass der Pollen auf die Narbe gebracht und dadurch 

 der Fruchtknoten zu weiterer Ausbildung angeregt 

 werde. Nur bei R. Brown, On the Organs and mode 

 of feeundation in Orchideae and Ascleniadeae in den 

 Transactions of the Linnean Society 1833, finden 

 sich zwei Stellen, welche etwas näher auf diesen 

 Punkt eingehen. Die erste Stelle lautet p. 703: But 

 in several cases as in Cypripedium and Epipactis, 

 gencra which in niany other rcspccls arc nearly 

 allied, the Ovulum has not coinplcted its inversiou, 

 nor is the nucleus entirely covered hy its testa 

 mitil long after expansion, and even aller the pul- 

 len has becn acted ou the Stigma, and its (uhes have 

 penetrated into the cavity of the Ovariuiii. — Un- 

 mittelbar vorher steht aber folgender Satz : „in ge- 

 ncral whcii the flower cxpnuds, tc ovuluin will he 

 foiiud in a slate and directum proper for recoivfng 

 the male infliicncc." R. Brown betrachtet also die 

 beiden ersten Fälle, nebst noch anderen uugriiaiiii- 



|i i»ln, On ihe origin i,r iprcln by Detnral 



■ I Od llie vnrirnn conlrivaucri by wblch 



briinh nid Foreign Orchldi «re. brtiUied by IumoIi etc. 



p, I 17. Anih-I, 

 ; IS 17. p. 304, 



■•') HriiliKiilail, Ann. d. IC, II at, L831. 



II. n.. 1847. p, 255. Slllli'l, bot. Zei 



r. Hohl, bot. /■■ 1847. p. 405. 



il. Knibiyo iln l'luni. p '.>. Silmrlil, Ann. .1. sc. mit. 



p. 88. Henlrey, i raatai t, sl Lh« Llun. Soc. XXI. 



, .-. 7. 



II 



