344 



,, meines Eraolitcns wird vielmehr dem Pollen, un- 

 abhängig von seiner durch Schläuche vermittelten 

 unmittelbaren Einwirkung auf die Eier, noch eine 

 andere zugeschrieben werden müssen, über welche 

 ich freilich nichts Positives anzugeben weiss und 

 mich daher dem Vorwurfe, eine Ketzerei vorge- 

 bracht zu haben , aussetze." 



üebrigens liefert der Umstand, dass bei Frucht- 

 knoten bestäubter Blüthen das Wachsthum der Wan- 

 dungen des Fruchtknotens das der Eichen in der 

 ersten Periode bedeutend überflügelt, wenn auch 

 nicht einen Beweis, so doch wenigstens eine An- 

 deutung, dass die Einwirkung des Pollen sich un- 

 abhängig von den Eichen auch auf die Wände des 

 Fruchtknotens erstrecken möge. 



Es lässt sich hiernach — um die Sache zusam- 

 menzufassen, wohl die Ansicht vertreten, dass die 

 Wirkung des Pollen bei der Fruchtbildung eine dop- 

 pelte sei: dass durch denselben einerseits das 

 Schwellen des Fruchtknotens, auf der anderen Seite 

 die Embryobildung in den Eichen bewerkstelligt 

 werde. Wenn man dazu berücksichtigt , dass die 

 vom Lichte mehr oder weniger abgeschlossenen Ei- 

 chen wohl kaum die Fähigkeit besitzen, Nahrungs- 

 stoffe zu bereiten, sondern darauf angewiesen sind, 

 diese von dem chlorophylllialtigen Gewebe der äus- 

 seren Theile des Fruchtknotens zu erhalten, so sieht 

 man leicht den Zweck dieser doppelten Wirksam- 

 keit des Pollens ein und wird, wenn man, abgese- 

 hen von der Befruchtung der Eichen, nur ihr wei- 

 teres Wachsthum ins Auge fasst , dieses Wachs- 

 thum ein seeundärcs, durch das primäre der Frncht- 

 knotenwand hervorgebrachtes, nennen können. 



Der so eben ausgesprochenen Ansicht scheint 

 das sogenannte Fruchtungsvermögen der Gewächse 

 zu widerstreben, welches darin besteht, dass in ein- 

 zelnen Fällen, ohne Bestäubung der Narbe mit Pol- 

 len, der Fruchtknoten sich zu einer, aber nie keim- 

 fähige Saamen enthaltenden Frucht entwickelt. Es 

 sind solche Fälle namentlich von Musa , Bromelia, 

 Morus, Artocurpus- u. a. bekannt , und Gärtner hat 

 in seinem Werke: Versuche und Beobachtungen über 

 die Befruchtuugsorgane der vollkommnen Gewächse 

 etc. p. 558 ein eigenes Kapitel darüber geschrieben. 

 Es ist nun in Rücksicht auf dieses Verhältniss al- 

 lerdings einzuräumen , dass das Anschwellen des 

 Fruchtknotens auch ohne Einwirkung des Pollens 

 statthaben könne, und also nicht in allen Fällen mit 

 der Bestäubung der Narbe zusammenhänge; es wurde 

 ja aber im Vorhergehenden, im Hinblick auf die Or- 

 chideen, auch nur die Meinung aufgestellt, dass bei 

 wirklich statthabender Bestäubung der Narbe mit 

 Polleu die Anschwellung des Fruchtknotens der Aus- 

 bildung der befruchteten Eier vorausgehe. — Üebri- 



gens sind die Nachrichten über das Fruchtungsver- 

 mögen mit Vorsicht aufzunehmen und näher zu prü- 

 fen : sollte sich herausstellen , dass dergleichen 

 Früchte doch ihre Entstehung einer Bestäubung der 

 Narbe verdanken, und zwar der Narbe eines eichen- 

 losen Fruchtknotens , so würden das neue Beweise 

 sein für den von der Befruchtung der Eichen unab- 

 hängigen Einfluss des Pollens auf die Fruchtknoten- 

 wand. Ueberhanpt ist dem Ausspruche Gärtner'S, 

 welcher sich am Schlüsse des erwähnten Kapitels 

 über das Fruchtungsvermögen p. 568 befindet: ,,dass 

 die Bildung und das Wachsthum der Frucht und der 

 Saamenumhüllungen von der Mutter allein ausgehe", 

 wenigstens im Hinblick auf die vorliegenden Fälle 

 bei den Orchideen , keine allgemeine Gültigkeit zu- 

 zugestehen. 



Zum Schlüsse sei hier noch einmal diese in ih- 

 rer allgemeinen Richtigkeit weiter zu untersuchende 

 Ansicht aufgestellt : Bei der Befruchtung wirkt der 

 Pollen in doppelter Weise, d. h. er bewirkt die Em- 

 bryobildnng in den Eiern, und bringt direkt, ohne 

 Vermittelung der befruchteten Eier, den Fruchtkno- 

 ten zum Schwellen. Ob vielleicht gar die Einwir- 

 kung des Pollens auf die Fruchtknotenwand durch- 

 gehends die primäre ist , und erst durch diese Ein- 

 wirkung die Embryobildung in den Eichen durch die 

 Pollenschläuche ermöglicht werde — das ist eine 

 andere Frage , deren Entscheidung wohl schwierig 

 mit Sicherheit zu geben sein wird. 



Aus dem Ganzen sehen wir wieder, wie viele 

 interessante Seiten die Familie der Orchideen bie- 

 tet und wie berechtigt R. Brown zu dem Ausspruch 

 ist, welcher am Schlüsse seiner Abhandlung über 

 die Befruchtung der Orchideen undAsclepiadeen also 

 lantet: I even adventure to add, that in investiga- 

 ting the obscure subjeet of generation , additional 

 light is perhaps more likely to be derived from a 

 further minute and patient examination of the stru- 

 cture and action of the sexual Organs in Asclepia- 

 deae and Orchideae , than from that of any other 

 department either of the vegetable or animal kiug- 

 dom. 



Erklärung der Abbildungen. (Taf. XI.) 

 Fig. 1-8. Dendrobium nobile: 



Fig. 1. Querschnitt des Fruchtknotens einer nn- 

 bestäubten Blüthe. Die Figur unterhalb 1 stellt den 

 mitllem Theil von 1, stärker vergrüssert , dar. 



Fig. 2. Eine Placenla desselben Fruchtknotens von 

 der Seite gesehen. 



Fi". 3. Querschnitt einer 20 Tage alten Frucht. 



Fi"-. 4. Querschnitt einer Frucht, deren Alter vom 

 5. Januar bis 4. März reichte. 



Fig. 5. Eichen aus derselben Frucht. 



