21. Jahrgang:. 



M 47. 



20. November 1863. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mo/iL — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Sanio. Vergleichende Untersuchungen über die Zusammensetzung des Holzkörpers. — Bu- 

 chen au, die Calabar-Bohne {Physostigma venenosum Balf.). — Lit. : Neueste Spanische v. Willkomm: 

 Costa, Programa d. I. lecciones de botanica general. — Culanda, Flora compendiada de Madrid. — 

 "leandia, Flora Cesarauguslana. Obra pust. precedida p. D. Manuel Pardo. — Loscos et Pardo, 

 es inconf. plant, indig. Aragoniae etc. edid. M. Willkomm. 



Echi 

 Series 



Vergleichende Untersuchungen über die Zusam- 

 mensetzung des Holzkörpers. 



Von 



Dr. Carl Sanio. 



I. Ueber die Zusammensetzung des Holzkörpers 

 im Allgemeinen und über seine erste Entstehung. 



Cm über diese Frage Aufscliluss zu erhalten 

 kann man zweierlei Wege befolgen , nämlich den 

 Weg der Vergleichung und den der directen Un- 

 tersuchung der Bildungsgeschichte. Ich befolgte zu- 

 erst allein den ersten Weg, später untersuchte ich 

 aber auch die erste Entwickclungsgeschichte ; die 

 Bestätigung der auf jenem Wege gewonnenen Re- 

 sultate durch diese gieht mir die Gewähr für die 

 Richtigkeit derselben. 



Nach der gewöhnlichen Ansicht entsteht der Holz- 

 riug der Dicotylen aus ringförmig angeordneten Ge- 

 fässbündeln, die von einander durch ein horizontal ge- 

 strecktes mauerrörmig angeordnetes Parenchym, die 

 Markstrahlcn, getrennt werden. Diese die einzel- 

 nen Bündel trennenden Markstrahlcn haben ver- 

 schiedene Namen erhalten. Kieser (Phytotomic p. 

 65 etc.), Meyen tPflanzenpbjra. L p. 374), Schieiden 

 (Grnndzüge AuO. 3. I. p. 263) und Doger (Anat. u. 

 Phys. der Pfl. II. p, 49) nenucii sie «rosse Mark- 

 Strahlen ; Schacht (Anat. u. Phys. d. Gew. II. |>. -19) 

 nennt sie primäre. Hartig (.bot. Ztg. 1859. p. 94) 

 gieht ihnen den Namen der primitiven und Nägeli 

 (Beiträge z. wissensch. Bot. IK.">8. I. p, II) liczcich- 

 net sie als durchlebende Parenchymstrahlen. Die 

 einzelnen (;i(äK*biindcl werden selbst wieder von 

 Parenchymstrahleii , die aber nicht hli zum M.nl 

 und zur AiiHsenrlnde reichen, durchsetzt; Kle8er, 



Meyea, Schleiden und Dnger (i. c) nennen diese 

 Strahlen kleine Markstrahlen, Schacht und Hartig 

 OL c.) seeundäre und Nägeli (1. c.) bezeichnet sie 

 als unvollständige Parenchymstrahlen. 



Diese Strahlen zeigen stets eine horizontale An- 

 ordnung ihrer Zellen. Allein bereits Moldenhawer 

 CBeiträge p. 3 und 50) giebt vom Schöllkraute an, 

 dass hier die die Bündel trennenden Zellen eine 

 senkrechte Anordnung wie bei den Monocotylen 

 zeigen und TreviranUS (Physiol. d. Gew. I. p. 246) 

 lehrt, dass die Markstrahlen, so weit sie derMark- 

 krone angehören, gleichfalls dieselbe Lagerung zei- 

 gen. Nägeli (I. c. p. 13) endlich nennt diesen Theil 

 der Markstrahlen, welcher in der Markkronc liegt, 

 den er als nicht verschieden vom Marke bezeichnet, 

 mit Chatin Markverbindung ; nach seiner Ansicht 

 mangeln manchmal die Parenchymstrahlen ganz und 

 die Gefässbündel sind bloss durch Markvcrhindun- 

 gen getrennt. 



Nicht immer sind aber die Gefässbündel von 

 einander durch Parenchym getrennt. Schon Mol- 

 denhawer (Beiträge p, 50) gieht an, dass bei ver- 

 schiedenen Doldcnpllanzen sich zwischen den Ge- 

 fässbündclu besondere kleine Bündel hbröscr Röh- 

 ren bilden, ohne alle Spiralgcfässc, welche in dein 

 untern Theilc des Stengels breiter sind und biswei- 

 len mit den anderen Bündeln einen zusammenhän- 

 genden Holzring bilden. Dieses zwischen den Ge- 

 lässhündein befindliche proaenehymatische Gewebe 

 wurde später von Jochmann (de iiuihclliferaruin 

 struetura etc. p, 9 etc.) näher beschrieben und durch 

 eine Abbildung (Tab. I. Fig. 7) erläutert. Jochmann 

 nennt diese Bündel seenndäre Gefässbündel , Reich- 

 hardt (Sitzungsberichte der Wiener Acud. XXI. |>. 

 137) dagegen Markstrahlen. 



47 CM 



