362 



ilien vier Anfaiigsstellen des Ringes eben in Bil- 

 dung begriffen sind. 



Ich will hierbei bemerken , dass die Gefässzel- 

 lenbildung innerhalb der vorhandenen, unvcrbolzten 

 Cambiumzellen als eine Neubildung aufgefasst wer- 

 den muss, wobei die ursprüngliche Cambiumzelle 

 als Specialmutterzelle fungirt, während die darin 

 entstehenden Gefässzellen als die Mutterzellen völ- 

 lig ausfüllende Tochterzellen betrachtet werden müs- 

 sen. Man kann, ausgezeichnet schön namentlich bei 

 Carpinus Betulus, wo die Cambiiimhündelzellen et- 

 was derbwandiger sind, deutlich beobachten, dass 

 die ursprüngliche Cambiumbiindelzelle , in der die 

 Gefässzelle entstanden ist, nicht verschwindet, son- 

 dern für immer verbleibt. Man kann hier mit gros- 

 ser Schärfe gewahr werden, dass die einzelnen Ge- 

 fässzellen nicht an einander grenzen , sondern von 

 einander durch die Membranen der ursprünglichen 

 Cambiunibündelzellen getrennt werden. Eine Re- 

 sorption findet hier, wie auch sonst, nicht statt*). 



*) Es sei mir hier gestattet, einige Bemerkungen 

 über die aus den Mutterzellen sicli bildende Intercellu- 

 larsubstanz beizufügen. Dass es im geschlossenen Ge- 

 webe keine Resorption der Mutterzellen giebt, geht so- 

 wohl aus den schon früher von mir aufgezählten Fäl- 

 len (bot. Zig. 1860. p. 211) wie auch aus der hier so 

 eben erwähnten Beobachtung hervor. AVigand (Flora 

 1861. p. 92 etc.), der zur Erklärung seiner Theorie von 

 dem Zusammenkleben der Zellen der Resorption als ei- 

 ner conditio sine qua non bedarf, ist natürlich darauf 

 angewiesen, die Resorption zu vertheidigen , wenn er 

 nicht seine Theorie aufgeben will. Er giebt zu , dass 

 in manchen Fällen Reste der Mutterzellen unaufgelüst 

 verbleiben können, vorausgesetzt, dass man dies für 

 nichts mehr als eine unbegründete Hypothese halte. 

 Die von mir aufgeführten Fälle sind keine Hypothesen, 

 sondern wohl beobachtete Thatsachen , die als solche 

 sich nicht weiter beweisen lassen als durch Autopsie, 

 weshalb ich w igand nur „ermuntern" kann, die betref- 

 fenden Untersuchungen anzustellen. Vagegen ist die 

 Resorption der Mutterzellen auch nicht in einem 

 einzigen Falle im geschlossenen Gewebe nachge- 

 wiesen noch beachtet, und es ist billig, ehe man 

 eine Theorie annimmt, zu verlangen, dass ihre Be- 

 rechtigung auch nur in einem einzigen Falle nach- 

 gewiesen werde. Umgekehrter Weise verlangt Wigand, 

 dass der Nachweis des Mangels der Resorption in je- 

 dem einzelnen Falle geliefert werde ! Dies ist nicht nü- 

 thig, es sind genug Beobachtungen für den Mangel der 

 Resorption vorhanden , um ferner nach Analogie zu 

 sehliessen, während die Lehre von der Resorption eine 

 durchaus unberechtigte Hypothese ist, die an Wahr- 

 scheinlichkeit nicht gewinnt, wenn sie zur Stütze einer 

 zweiten , ebenso unwahrscheinlichen Hypothese durch- 

 aus nothwendig ist. Nach dieser Seite hin halte ich 

 die Frage für längst erledigt. Schacht (d. Mikroskop, 

 3. Aufl. p. 115 etc.) ist in Betreff der Intereellularsub- 

 stanz der von mir geltend gemachten Ansicht, dass 

 dieselbe aus den Mutterzellen durch allmählige chemi- 

 sche Umänderung, keineswegs aber aus den Verflüssi- 



Weiter als bis zur Bildung der ersten Gefässe 

 in den Gambiiimhündeln bin ich nicht gekommen. 



gungsprodukten derselben , wie er früher behauptet, 

 entstehe, beigetreten. Es ist ihm im Holze gelungen, 

 dieselbe nicht bloss dort, wo sieh 3 oder 4 Zellen be- 

 rühren, nachzuweisen, sondern auch zwischen je zwei 

 Zellen, so dass dieselbe mithin ein Netzwerk darstellt, 

 in deren Maschen die Holzzellen sich befinden. Wenn 

 nun aber Schacht (1. c. p. 121) damit zu dem überra- 

 schenden Resultate gelangt, dass damit meine früheren 

 Einwendungen beseitigt sind, so bemerke ich dagegen, 

 dass meine Einwendungen vorzugsweise gegen die 

 Schacht eigenthümliche Theorie, wonach die Mutter- 

 zellen verflüssigt werden und aus dem Zersetzungspro- 

 dukte die lntercellularsubstanz entstände, gerichtet wa- 

 ren ; indem nun Schacht diese ihm eigenthümliche Auf- 

 fassung aufgiebt, und die von mir verfochtene , wo- 

 nach die lntercellularsubstanz durch allmählige, chemi- 

 sche Metamorphaose aus den Mutterzellen entstehe, an- 

 nimmt, hat er meine Einwendungen nicht beseitigt, 

 sondern ihre volle Berechtigung anerkannt. Was 

 nun Schachfs Beobachtung anbetrifft, so beweist sie, 

 was ich bestätigen kann, dass die sogenannte lntercel- 

 lularsubstanz im Holze nicht allein zwischen 3 oder 

 mehr Zellen , sondern auch zwischen zwei Zellen vor- 

 handen ist; keineswegs aber beweist diese Beobach- 

 tung , dass die lntercellularsubstanz als besondere we- 

 sentlich verschiedene Substanz aufzufassen sei. Da die 

 Membran der Mutterzellen stärker verholzt ist, als die 

 darin entstandenen Tochterzellen (denn die aus dem 

 Cambium zum Holze übertretenden Zellen betrachte ich 

 als Specialmutterzellen in Bezug auf die einzelne darin 

 entstandene Tochterzelle, die Holzzelle), so ist es na- 

 türlich , dass bei der Maceration in chlorsaurem Kali 

 und Salpetersäure in der Membran der Holzzellen der 

 Holzstoff früher zerstört wird, als in der Membran der 

 Mutterzelle. Lässt man dann in einem solchen Stadium 

 Schwefelsäure auf das Präparat einwirken, so ist es 

 selbstverständlich, dass die vom Holzstoff befreite Mem- 

 bran der Tochterzelle, nämlich der Holzzelle, aufgelöst 

 wird, dagegen die Membran der Mutterzelle (der ur- 

 sprünglichen zum Holz übergegangenen Cambiumzelle), 

 weil in ihr der Holzstoff noch nicht vollständig entfernt 

 ist, als Netzwerk zurückbleibt. Dass nun in der Mem- 

 bran der Mutterzellen die Cellulose keineswegs ver- 

 schwunden und vollständig in Holzstoff verwandelt sei, 

 diesen nöthigen Beweis, um die Behauptung zu begrün- 

 den, dass die lntercellularsubstanz wirklich aus der 

 Mutterzelle entstehe, hat Schacht nicht geliefert. Die- 

 sen Beweis kann ich dagegen liefern nach Untersuchun- 

 gen, die ich im Juli 1860 ausführte. Ich setzte feine 

 Querschnitte von Kiefernholz in einem Uhrglase der Ein- 

 wirkung von chlorsaurem Kali und Salpetersäure aus : 

 die Uhrgläser waren unter Glasglocken der Einwirkung 

 der Julisonne , also einer nicht ganz geringen Tempe- 

 ratur ausgesetzt, weshalb bereits in 24 — 26 Stunden 

 die gewünschten Veränderungen stattgefunden hatten. 

 Bei der Einwirkung des oxydirenden Mittels bemerkt 

 man, dass das gelbe Netzwerk nicht allein aus den bei- 

 den primären Membranen der Holzzellen gebildet wird, 

 sondern dass überall zwischen denselben ein trennen- 

 der Stoff vorhanden ist, der früher nur zwischen 3 oder 

 mehreren Zellen als lntercellularsubstanz sichtbar war. 

 Namentlich sehr deutlich wird dies, wenn man auf die 

 Präparate nach ihrer Maceration kurze Zeit Aetzkali 



