385 



zeichuung anzugreifen. Hie von Caspary dagegen 

 erhobenen Hauptgründe treffen indess nur diese Ver- 

 wechselung zweier verschiedener Begriffe, bewei- 

 sen aber keineswegs . dass der in Rede stehende 

 Bing sieht als verholzter Verdicknngsring anzuse- 

 hen sei und, wie Caspary will, zur Rinde gehöre. 

 Ich kann . mich stützend auf meine genauen Unter- 

 suchungen und Präparate von Ruscus, mit grösster 

 Sicherheit angeben, dass die Angaben Karsten'S und 

 Scuacht's, wonach jener Ring aus den verholzenden 

 und sich verdickenden Zellen desselben Verdickungs- 

 riuges entstehe, welcher nach Innen die Gefässbün- 

 del und das Scheidegewebe gebildet hat, vollkom- 

 men richtig sind. Uer Name verholzter Verdik- 

 kuugsring , der die Sachlage sofort bezeichnet, 

 könnte deshalb wohl beibehalten werden, da der 

 Name Schutzscheide, den Caspary empfohlen, nicht 

 auf Berberis passt , wo der betreffende Ring gar 

 bald bei der Dickenzunahme des Stengels zersprengt 

 wird. Ob schliesslich das Gewebe, welches Schultz 

 CCyclose p. 246) mit dem Namen Ründelscheide be- 

 zeichnet hat, mit dem in Rede stehenden Ringe iden- 

 tisch sei, wie Caspary will . muss ich in Ermange- 

 lung eigener Untersuchungen dahin gestellt sein 

 lassen. 



Bei Dracaena endlich verholzt der Verdicknngs- 

 ring bekanntlich gar nicht, ist aber trotzdem in kei- 

 ner Weise mit dem Cambiumringe der Dicotylen in 

 Vergleich zu bringen. Sämmtlichen Monocotylen 

 fehlt der seeundäre. vom Cambiumringe gebildete 

 Holzring. 



Schliesslich will ich noch anführen , dass die 

 Angabe von Karsten (I. c. p. 15), dass die primäre 

 Rinde auch vom Vcrdickungsringe aus vermehrt 

 werde, für Ruscus nicht zutrifft. Die Rinde ver- 

 mehrt sich hier, wie bei den Dicotyledoncn durch 

 Theilung ihrer eigenen Zellen. 



Die Brücke zwischen dem Dicotyledoncn - und 

 .Moiiocotyledoncntypus bilden offenbar diejenigen 

 Pflanzen, die sogenannte markständige Gefässbün- 

 del und ausserdem noch einen durch C'amhium sich 

 weiter bildenden Holzring haben. Jedenfalls ent- 

 stehen hier die Bündel, wie bei den Monocotylcdo- 

 ne», und der Unterschied beruht darin, dass der 

 äusserst« Gefdsshiiiiilelkreis , der bei Monocotylen 

 iif.ii hlnssene Gffasshiiudcl fiibrt. hierdurch das Auf- 

 treten eines Cambiumriuges zwischen Meinem pri- 

 mären Baste und seiner primären Rinde einen Holz- 

 rinji erzenst. Doch fehlen mir darüber noch gc- 

 ,,.,iiti l DtOTMekmgfll. Dagegen Will Üb mir hier 

 Miiet Bemerkungen über die Analogie, die Herbe- 

 rt, mi' den Honooeeylen bietet, erlauben. Beide 



ilniim-ii darin ül.rieiii. dass nicht alle '//eilen des 

 kuiiguriiigcM an den bestimmten Stellen In 



Cambiumbündel verwandelt werden, sondern dass 

 ein über den Cambiumbiindeln gelegener Theil der- 

 selben im Zustande des Verdickungsringes verbleibt. 

 Während nun aber bei den Monocotylen der Ver- 

 dickungsring sich von den in ihm entstandenen Cam- 

 biumbündel u dadurch lostrennt, dass die über den 

 Cambiumbiindeln gelegenen Zellen desselben in Par- 

 enehym verwandelt werden, während er dann durch 

 fortwährende Theilung seiner äusseren Zellen und 

 Verwandlung der inneren in Parenchym sich immer 

 weiter von den ersten Cambiumbiindeln entfernt, 

 um dann in sich neue auf gleiche Weise wie die 

 ersten auszusondernde Bündel zu bilden, verbleibt 

 bei Berberis der Verdickungsring als solcher in 

 stetiger Verbindung mit den Cambiumbiindeln, er- 

 zeugt auch nicht mehr, obwohl er schliesslich eine 

 beträchtliche Dicke erlangt, neue Bündel, sondern 

 verwandelt sich, so weit er über den Bündeln liegt, 

 in die beiden oben beschriebenen Gewebe. Dagegen 

 bildet sich in dem Bündelkreise, den er erzeugt hat, 

 eine neue ringförmige Bildungsstätte, der Cambium- 

 ring, der den secuiidären . den Monocotylen stets 

 fehlenden Holzriug erzeugt. Hier haben wir mithin 

 einen verholzten Verdickungsring und einen in vol- 

 ler Vegetation stellenden Cainbiumiing und können 

 hier deshalb das Verhältniss beider zu einander 

 scharf auffassen. 



Noch schärfer einleuchtend wäre ein Fall, wo, 

 wie bei Ruscus, zuerst in gewöhnlicher Weise die 

 Bündel und der verholzte Verdickungsring entstän- 

 den und dann in der äussersten Bündelreihe ein 

 Cambiumring aufträte. Ein solcher Fall wird viel- 

 leicht noch beobachtet werden. 



Schliesslich will ich bemerken, dass der Cam- 

 biumring , wiewohl er gewöhnlich zwischen den 

 Bündeln andere Bildungen als in den Bündeln er- 

 zeugt, doch als Ganzes aufgcf'asst werden muss; 

 dies beweist Ephedru , wo er zwischen und in den 

 Bündeln genau dieselben Produkte liefert. 

 (Fortsetzung folg-t.) 



Zur Oldenburgischen Flora. 



Von 



lliigcnn. 



1. lieber h'estuca loliaceu Hudson. 

 Indem ich im Begriff bin, die oldcnhiirgischc 

 ETIOrB neu zu bearbeiten, wird bei mir die Frage 

 nach dem Wesen der V'estura loliaceu lluds. wie- 

 der angeregt. Nachdem diese Pflanze von AI. Brätln, 

 RSpeT und DÖ11 mit sehr überzeugenden Gründen für 

 einen Bastard von Ijotiiimpemiiie und FeiHuCa rlutinr 

 erklärt worden Ist, finde lOÜ sie in Circke'g Flora 

 wieder als Form zu Festuca rlatinr gebracht. Dabei 



49 (h) 



