392 



uuimuene Unterscheidung der Breit- uud Rundfa- 

 sern noch gelten , insofern man damit kurz die 

 Herbst- und Frnhlingsholz -Elemente bezeichnen 

 wollte, sobald Bärtig aber auf die von mir aufge- 

 deckte Verschiedenheit der Holzzellen hin eine wirk- 

 liche, auf scharfe Kennzeichen basirte Trennung der 

 Uolzzellen vornehmen wollte , musste er notwen- 

 digerweise die alte Unterscheidung in Breit- und 

 Rundfasern entweder aufgeben , oder von jeder der 

 beiden Holzzellenarten, den bastartigen Holzzellen 

 und den Trache'iden, als Unterabteilung eine Breit - 

 und Rundfaserform unterscheiden. Statt dessen un- 

 terscheidet er (bot. Ztg. 1859. p. 97) ., linsenförmig 

 getüpfelte Holzfasern' 1 ' (meine Trache'iden). ,,cylin- 

 drisch getüpfelte Holzfasern" (meine bastartigen 

 Holzzellen) und „Breitfasern." Wie sich aus sei- 

 nen weiteren Auseinandersetzungen ergiebt, ver- 

 steht Hirtig unter Breitfasern sowohl die bastarti- 

 gen Holzzellen, wie auch die Trache'iden, wenn sie 

 im Herbstholze liegen, denn einerseits theilt er ih- 

 nen behöfte Tüpfelung und Spiralen zu (Carpinus, 

 Ostrya, Corylus, Wistaria , Mortis , Aucuba) . an- 

 dererseits tlieilt er ihnen das Vermögen. Stärke zu 

 führen, bei; während also Hirtig die beiden Holz- 

 zellenarten , wenn sie im innern Theile des Jahr- 

 ringes vorkommen, von einander unterscheidet, wirft 

 er dieselben, wenn sie im Herbstholze vorkommen, 

 mit einander wieder zusammen. In seinen Holz- 

 diagnosen endlich im selbigen Aufsatze erwähnt 

 Mirtig der Breitfasern , von denen er kurz vorher 

 angegeben, ,,dass sie als eine besondere Faserform 

 angesehen werden müssen . mit keiner Sylbe wei- 

 ter , und ülierlässt es dem Leser allein , über den 

 Grund dieser Vernachlässigung einer Zellenart, de- 

 ren nothweudige Unterscheidung kurz vorher erör- 

 tert worden , weiter nachzudenken. 



Dass es auch Holzpflauzen ohne Jahrringe giebt, 

 ist längst bekannt (cf. Meyen Pflatizenphysiol. I. p. 

 361). Schacht (Lehrb. d. Anat. u. Phys. II. p. 62) 

 giebt mehrere Holzarten an. denen Jahrringe fehlen 

 sollen ; wie weit die Angaben richtig sind, kann ich 

 bei Schacht'S eigenem Schwanken nicht übersehen ; 

 so giebt er von Phoebe barbusana an , dass die 

 Jahrringe sehr deutlich sind, später (der Baum 2te 

 Aufl. p. 202) dagegen , dass die Jahrringe fehlen : 

 bei Buxus sempervirens sollen nach ersterm Werke 

 die Jahrringe fehlen, nach letzterm dagegen (p. 195) 

 vorhanden sein (was der Fall ist). Viscum album 

 soll nach dem Lehrbuch der Anat. u. Phys. II. p. 62 

 keine Jahrringe haben , während sie mit der Lupe 

 bemerkbar sind. Untersucht man hier die mit dem 

 Rasirmesser glatt geschnittene Fläche eines altern 

 Stammes mit der Lupe frisch, so bemerkt man deut- 

 lich hellere, conceutrische Zonen , welche am deut- 



lichsten in dem äussern Theile des Holzes auftre- 

 ten. Bei mikroskopischer Untersuchung ist es al- 

 lerdings bei oberflächlicher Ansicht schwer, den 

 Grund dieser Zeichnungen wahrzunehmen und ich 

 selbst habe mich eine Zeit lang darüber in Zweifel 

 befunden. Die eingehende Prüfung lässt aber be- 

 merken, dass die helleren Zonen dadurch hervorge- 

 bracht werden, dass auf die engeren, aber nicht ta- 

 felförmigen, sondern etwa quadratischen Zellen der 

 Herbstgrenze die weiteren Zellen des Frühlings- 

 Jiolzes folgen. Die Verengerung trifft vorzugsweise 

 die in der Herbstgrenze gelegenen Gefässgruppen 

 und Ersatzzellen ; die bastartigen Holzzellen finden 

 sich in der Herbstgrenze nur selten. Bei den jüng- 

 sten Jahrringen ist diese Abgrenzung mehr ver- 

 wischt und undeutlich. 



Hölzer ohne Jahrringszeichnungen sind sehr 

 selten , mit Sicherheit kann ich nur Mühlenbeckia 

 complexa nennen , wo sich die Jahrringe weder 

 durch die Stellung der Organe, noch durch deren 

 Verdickung oder verschiedene Weite, noch sonst in 

 irgend einer Weise kennzeichnen. 



In der Regel grenzen sich die Jahrringe überall 

 von einander ab, es bilden deshalb die Herbstgren- 

 zen geschlossene Ringe; indess ist dies keines- 

 wegs so ganz ohne Ausnahme, wie Schacht glaubt 

 (d. Baum. 2. Aufl. p. 182, in der Anmerkung p. 202), 

 als ein ganz ausgezeichnetes, leicht zu controllireu- 

 des Beispiel, dagegen führe ich Mahonia Aquifo- 

 lium au. Für das nur mit der Lupe bewaffnete 

 Auge markiren sich hier die Jahrringe dadurch, 

 dass die sonst vorzugsweise in radialer Richtung 

 gestreckten Gefässgruppen von geschlängeltem Ver- 

 lauf, im Frühlingsholze häufiger sind und eine mehr 

 tangentiale Streckung , zeigen. Untersucht man die 

 Jahresgrenze mikroskopisch , so bemerkt man , dass 

 da, wo in der Herbstgrenze kleine Gruppen von 

 dünnwandigen Gefässen und Trache'iden liegen, diese 

 bedeutend abgeplattet sind ; anders verhält sich aber 

 das Libriform. Dieses zeigt entweder eine geringe 

 Verkürzung des radialen Breitendurchmessers, so 

 dass also die Herbstholz-Libriformzellen sich dann 

 durch eine geringere radiale Breite von den etwas 

 weitern Libriformzellen des Frühlingsholzes unter- 

 scheiden , oder diese Verengerung fehlt strecken- 

 weise vollständig , in welchem Fall die Libriform- 

 zellen des Herbstholzes von denen des Frühlings- 

 holzes in Nichts verschieden sind: Stellt man ge- 

 rade eine solche Stelle unter dem Mikroskop ein, 

 so bemerkt man folglich hier von einer Jahresgrenze 

 nicht die leiseste Andeutung. Hierher dürfte auch 

 Eugenia australis gehören. Die glatt geschnittene 

 Querfliiche eines Astes , mit der Lupe betrachtet 

 zeigt hellere, concentrische, entweder geschlossene 



