408 



parenchymatischen Systems zu finden sind; so fer- 

 ner bei Rhus tuphina, wo bloss einfache Libriform- 

 zellen und andererseits bei Rhus Cotinus und R. 

 Toxicodendron , wo ausser diesen noch gefächerte 

 Libriformzellen vorkommen , so ferner bei Ficus 

 rubiginosa , wo bei gleicher Anordnung nur Ge- 

 fässe und andererseits bei Ficus Sycomorus , wo 

 Gefässe und Trachci'den vorkommen, so ferner bei 

 Spiraea salicifolia, wo bloss Ersatzzellen un&Spi- 

 raea chamaedryfolia, wo bloss Holzparenchjm vor- 

 kommt. Bedeutender weiden die Verschiedenheiten, 

 wenn in derselben Gattung Arten vorkommen, bei 

 denen einmal ganze Systeme fehlen, das andere 

 Mal vorkommen , so Spiraea opulifoliu ohne die 

 Zellen des bastartigen Systems und Spiraea sali- 

 cifolia und chamaedryfolia mit beiden Elementen 

 des bastartigen Systems. Aehnliches findet sich 

 manchmal auch in verwandten Gattungen , so bei 

 Fagus, wo die Zellen des bastartigen Systems feh- 

 len und bei Quercus und Castanea , wo sie vor- 

 kommen. Daraus folgt also, dass die von der Holz- 

 anatomie herzunehmenden Merkmale keinen absolu- 

 ten, sondern einen relativen Werth haben, eine Er- 

 scheinung, die uns nicht befremden kann, da wir 

 dasselbe bei sämmtlichen morphologischen Merkma- 

 len wiederfinden. So wird wohl die Holzanatomie, 

 wie die vergleichende Anatomie überhaupt, zur 

 Stütze der Systematik gleichfalls benutzt werden 

 können, keineswegs wird sie aber, wie dies Hartig 

 zu hoffen scheint f_bot. Ztg. 1859. p. 107), imstande 

 sein, die „aus Aeusserlichkeiten hergeleiteten Sy- 

 steme" zu stürzen. 



Königsberg i. Pr. , den 30. Juli 1863. 



Nachschrift. 

 1) Genau genommen bezeichnet Kieser mit den 

 Namen „grosse und kleine Markstrahlen" nicht die 

 Interfascicularstrahlen und Fascicülarstrahlen , son- 

 dern die Viel- oder Einreihigkeit der Markstrah- 

 len. Docli giebt er an (Memoire so* l'organisation 

 des plantes p. 102 u. 156, Phytotomie p. 65) , dass 

 die «rossen Markstrahlen stets von der Markkrone 

 bis zur Binde verlaufen. Die kleinen Markstrahlen 

 können dagegen sowohl vom Marke bis zur Rinde 

 verlaufen als auch nur eine kleine Strecke den 

 Holzkörper durchsetzen. Meyen (Pflanzenphys. I. 

 p. 374) nimmt zwar auf die Terminologie von Kie- 

 ser Rücksicht, schlägt aber für die vom Marke zur 

 Rinde verlaufenden Markstrahlen die Bezeichnung 

 „ursprüngliche" vor. 



Die Annahme von Kieser , dass die grossen 

 Markstrahlen stets vom Marke bis zur Rinde ver- 

 laufen, ist eine irrthumliche. Bei der Eiche wird 

 der Fasciculartheil des Holzes in späteren Jahrrin- 



gen nicht allein von seeundären kleinen Fascicülar- 

 strahlen durchsetzt, sondern es bilden sich in dem- 

 selben auch mehrreihige grosse Strahlen aus, wel- 

 che also nicht bis zum Marke reichen. Bei der Eiche 

 lassen sich mithin 4 Arten von Strahlen unterschei- 

 den, nämlich 1. Interfascicularstrahlen, 2. und 3. 

 primäre und seeundäre kleine Fascicülarstrahlen und 

 4. grosse seeundäre Fascicülarstrahlen. Diese gros- 

 sen seeundären Fascicülarstrahlen stehen aber zu 

 den Interfascicularstrahlen in weit näherer Bezie- 

 hung, als zu den kleinen Fascicülarstrahlen; dies 

 wird durch den Bau des Holzes von Carpinus Be- 

 tulus und Corylus Avellana bewiesen. Hier kommt 

 statt der Interfascicularstrahlen Intcrfascicularholz, 

 selbst durchsetzt von Adventivstrahlen vor. Der 

 Fasciculartheil des Holzes wird nun aber in späte- 

 ren Jahrringen nicht allein von den kleinen Fasci- 

 cülarstrahlen durchsetzt, sondern es bilden sich in 

 demselben auch breite, schon äusserlich an der hel- 

 len Farbe erkennbare Streifen aus, welche dieselbe 

 Zusammensetzung haben, wie das Intcrfascicular- 

 holz, d. Ii. aus Prosenchym, durchsetzt von einrei- 

 higen Parenchymstrahlen , bestehen. Zuweilen fin- 

 det man darin auch ein vereinzeltes Gefäss. Ich 

 will hierbei bemerken, dass der merkwürdige, oben 

 beschriebene Bau des Holzes von Quercus Hex, wel- 

 cher die grossen Strahlen fehlen , vielleicht auch 

 seine Erklärung dadurch findet , dass die radialen, 

 gefässführenden Parthieen Fascicularholz , die ge- 

 fässfreien aus Libriform als Grundmasse bestehen- 

 den dagegen Interfascicularholz vorstellen. 



2) Bei der Angabe der über die Entstehung der 

 Gefässbiindel geäusserten Ansichten ist mir eine von 

 Hanstein in Pringsheim'S Jahrbüchern I. p. 247 und 

 273 niedergelegte entgangen, die sich wesentlich 

 von denen der anderen Beobachter unterscheidet. 

 Hanstein giebt nämlich an: „Der Holzkreis kommt 

 in den dargestellten Pflanzen" (Arabis albida, Ta- 

 xus baccata und anderen Coniferen, Cytisus La- 

 burnum, Ribes niyrum, Amorpha glabra) „ur- 

 sprünglich aus einer Anzahl von Erstlingsbündeln 

 zu Stande, die mit den Blattgefässbündeln völlig 

 identisch sind und aus Cambialsträngen entstehen, 

 welche zugleich mit dem gemeinsamen Cambiumcy- 

 linder aus dem Gipfelcambium und nicht erst aus 

 dem peripherischen Cambium sich bilden. Diese An- 

 sicht widerspricht den von mir mitgetheilten That- 

 sachen, erklärt sich aber, wenn man bedenkt, dass 

 der Verdickungsring nur kurze Zeit als solcher be- 

 steht, und dass in ihm die Bildung der Cambium- 

 bündel sehr früh erfolgt. Nur durch die zarteste 

 Präparation kann man hier zur Klarheit gelangen. 



3) Caspary (Ueber d. Vorkommen der Hydrilla 

 verticillata Casp. in Prcussen etc. in den Verhandl. 



