419 



liosponum , Arthrosporum je 1 Sp. , Sptyridium 1 

 Sp. 2 var. , Baeomyces 1 Sp. , Lecanactis 3 Sp., 

 Opegrapha 10 Sp. 14 var., Zwackhia 1 Sp. , Gra- 

 pAis 2 Sp. ä var. , Hazslinszkya , Arthothelium je 

 1 Sp., .-IrfAoni« 5 Sp. 3 var., Coniangium, Xtllo- 

 grapha . Bactrospora-, Praymopora , Trnchylia je 



1 Sp., .4co?iuui , Sphinctina je 1 Sp. , Calicium 8 

 Sp. 1 var.. Cyphelium 7 Sp., Coniocybe 3 Sp. 3 var., 

 Kndopyrenium 4 Sp., Catopyrenium , Dermatocar- 

 pum je 1 Sp. , Sphaeromphale 2 Sp. , Polyblastia 



2 Sp. , Amphoridium 1 Sp. , FeiTucari« 20 Sp. 5 

 var., Gongylia 1 Sp., Thelidium , Jcrocordi« je 4 

 Sp., Pyrenula 3 Sp. 2 var., Sagedia 5 Sp., /IrfAo- 

 pyrenia 6 Sp.. Leptorhaphis , Microthelia je 2 Sp., 

 Pertusaria 4 Sp., Lecothecium, Callolechia, Lem- 

 pholemma je 1 Sp., Collema 7 Sp. 7 var., Electro- 

 spora 1 Sp. , Synechoblastus 4 Sp. , Mallutium 1 

 Sp. , Leptogium 4 Sp. 3 var. , Pulychidium 1 Sp. 

 vertreten. — p. 162 — 230. — H. hat jedenfalls ei- 

 nen schönen Beitrag zur Lichenenflora geliefert,, 

 und wir köunen behaupten , dass dies eine der be- 

 sten Leistungen ist, die in Ungarn geschehen. 



Callitriche. Esquisse tnonographique, pär le Dr. 

 E. Lebel, Membre de la Sociele Imperiale 

 de Sciences naturelles deCherbourg. — Cher- 

 bourg, impr. Bedelt'ontaine et Syffert. (Aus 

 den Abhandl. der genannten Gesellschaft, 

 Band IX.) 48 p. in 8. 



Dass die Naturgeschichte der Gattung Calli- 

 triche noch unvollständig war, wird man unbe- 

 schadet der Verdienste, welche sieb einige Botani- 

 ker, besonders KÜtzing, um dieselbe erworben ha- 

 ben, nicht in Abrede 3tellen können.. Die viel- 

 fachen Lücken ausfüllen zu helfen ist der Verf. der 

 oben angegebenen Abhandlung durch die in ihr mit- 

 gethciltcu Ergebnisse seiner vielseitigen Untersu- 

 chungen redlich bemüht gewesen. In dem ersten, 

 allgemeinereu Theile geht der Verf. von der Schil- 

 derung der Wohustattcn, der Tracht und der Dauer 

 der Callilr. au«. Wenn er sagt, dass die meistens 

 untergetaucht wachsende C. autumnalis der Ulatt- 

 rosetten entbehrt, welche die anderer Arten auf der 

 Oberfläche des Wassers auszubreiten pflegen , so 

 muss bemerkt werden, dass lllattrosctten im stren- 

 gen >- 1 n u <r de« Worte« auch bei diesen nicht vor- 

 kommen, insofern als sich die Stcngclglicdcr durch- 

 weg dtntli'h entwickeln, Was die Dauer betrifft, 

 so ist es zwar richtig, dass die Callitr. darin, dass 

 sie meiiten« (aichl immer) im ersten Jahre, ja 

 selbst in den ersten Wochen Dach der Keimung, 

 lllülhen und Früchte bringen, sich wie einjährige 



Pflanzen verhalten, und Ref. selbst hat dies bereits 

 in dem Jahrg. 1859 dieser Zeitscbr. No. 42, wo er 

 die Keimpflanzen von C. vernalis beschrieb , aus- 

 gesprochen , aber man darf nicht übersehen, dass 

 nur die Ungunst äusserer Verhältnisse den haldigen 

 Untergang herbeiführt, und dass die Callilr. ihrer 

 Anlage nach wirklich perennirende, ja sehr lange 

 lebende Pflanzen sind ; auch perenniren sie keines- 

 wegs , wie mau nach den Angaben des Verf.'s 

 glauben könnte, ausschliesslich durch Seitensprosse, 

 sondern , wie mau dies in Quellen , die im Winter 

 nicht zufrieren , beobachten kann , auch durch Ter- 

 minaltriebe. — In eingehender Weise werden die 

 Organe von der Wurzel an bis zu der so einfach 

 ausgerüsteten Blüthe und Frucht nach Form und 

 anatomischem Baue, unter Berücksichtigung ihrer 

 Entwicklungsgeschichte, beschrieben. Bezüglich 

 der Stellung der Staubgelässe zu den Fruchtblättern 

 wird gegen die Annahme Endlicher'S u. A., dass, 

 wenn ein einziges Stameu vorbanden sei, dieses 

 zwischen dem Pistill und der Abstammungsachse 

 sich finde, bemerkt, dass nach den Untersuchungen 

 des Verf.'s das Stamcn posticum am häufigsten fehle. 

 Ohne die Richtigkeit dieser Beobachtung anzuzwei- 

 feln , muss Ref. sagen , dass er bei C. platycarpa 

 das von Endlicher angegebene Verhalten wenigstens 

 sehr oft beobachtet hat. Da die beiden vom Verf. 

 so genau untersuchten Blättchen unterhalb der Blüthe 

 dem Blatte , das man als Bractee (Mutterblatt) zu 

 bezeichnen pflegt, nach ihrer Stellung zu der Blüthe 

 nicht entsprechen, so rechtfertigt der Umstand, dass 

 die Mutterblätter der lllüthen in der Form mit den 

 Laubblättern, in deren Achsel keine Blüthen stehen, 

 übereinstimmen, es gewiss nicht, jene Blättchen 

 (Vorblättcrj Bractecn zu nennen, wie es der Verf. 

 thut *). — Der Verf. kommt zu dem Resultate, 

 dass wenn Staubfäden und Pistille in Einer Blatt- 

 achsel zusammen auftreten, sie nicht als Eine Blü- 

 the bildend zu betrachten seien, sondern vielmehr 

 als eine InOorcscenz : normal sei dieselbe drciblü- 

 thig, vielleicht selbst mchrblütbig, die weibliche 

 Blüthe nehme das Centrum, die männliche die Pe- 

 ripherie ein. Aus diesem und andern Gründen ent- 

 scheidet .-ich der Verf. für die Verwandtschaft der 



*) Das Gebilde, welches Kül/.lng an seiner C. hamu- 

 liita {(!■ ttutumnali* Klltz.) gefunden, als Kelch be- 

 zeichnet bat, scheint von keinem andern Botaniker wie- 

 der gefanden «unkn zu sein. DllTsVermuthung (Bad. 



Kliua |>. I Uli I) , dass Kül/.lllR ein aeeessaiisebes l.aub- 

 ZWelglein als Kelch möchte ungesehen haben, llisst sich 



mit iotilng'a Warnung (Llnnaea VII. 191), dass man 



nicht etwa ein junge« Ai-slehen v lein vnn Ihm als 



klli bezeichneten Theilo verwechseln mü«e, nicht gut 



vi reililvi ii. 



