mancher deutschen Universität kaum ein halbbrauch- 

 bares Mikroskop nnd noch weniger ein Mann, der 

 es zu benutzen verstanden hätte, zu finden war. 

 Später gab Amici die Verfertigung von Spiegelmi- 

 ]<roskopen auf, nachdem im J. 1824 Selligue den 

 Weg eingeschlagen hatte, das dioptrische achroma- 

 tische Mikroskop durch üebereinanderschrauben meh- 

 rerer Ohjcctive zu verbessern. An dem nun begin- 

 nenden Wettstreite zwischen französischen , deut- 

 schen nnd später englischen Optikern betheiligte sich 

 Amici lebhaft und immer siegreich, so dass noch bei 

 der pariser Ausstellung sein Mikroskop alle übrigen 

 übertraf. Hierbei war er namentlich der erste, wel- 

 cher im J. 1827 den schädlichen Eiufluss des Deck- 

 glases, zugleich aber auch ein Mittel denselben zu 

 eliminiren fand. Die letzte von ihm am Mikroskope 

 angebrachte Verbesserung bestand in der Erfindung 

 des Immersionsobjectives. 



Nachdem Amici im Besitze seines Spiegelmi- 

 kroskopes war, kam ihm, wie er selbst sagt, die 

 Lust an, Ohjecte zu sammeln, an welchen er die 

 Kraft seines Mikroskopes prüfen konnte, oder die 

 durch besonderen Bau seine Neugierde befriedigen 

 konnten , oder deren Untersuchung Nutzen gewäh- 

 ren konnte. Auf diese Weise verbesserte er das 

 Mikroskop nicht, um sich ein besseres Hülfsmittel 

 zo verschaffen, bestimmte Beobachtungen durchzu- 

 führen, sondern er wurde zum mikroskopischen 

 Beobachter, weil er ein Mikroskop erfunden hatte. 

 Sein Talent spricht sich aber nirgends glänzender 

 aus, als gerade darin , dass er gleichsam spielend 

 in eine ihm fremde Wissenschaft so tief eingrei- 

 fende Entdeckungen machte, dass in den Annalen 

 derselben sein Name für immer einen der ehren- 

 vollsten Plätze einnehmen wird. Die erste von ihm 

 bekannt gemachte botanische Beobachtung datirt vom 

 Oct. 1814, die letzte vom Sept. 1852. Er war weit 

 davon entfernt eine systematische Bearbeitung der 

 Pflanzenanatomie oder Physiologie liefern zu wol- 

 len, sondern es besteht alles, was wir von ihm be- 

 sitzen , in wenigen , meist kurzen und in langen 

 Zeiträumen auf einander folgenden Nachrichten über 

 einzelne von ihm untersuchten Gegenstände. Uci 

 Beurthetlnng seiner Arbeiten über Phytotomic müs- 

 sen wir ins Auge fassen, dass Amici nicht deutsch 

 verstand. da«s ihm daher die Arbeiten eines Trevl- 

 Tina;. MoHetltllwer , KfeJCr unbekannt waren und 

 dass er sriue Kenntnisse in der Pflanzenanatomie 

 vorzugsweise aus den Nchriften Hfrbel'8 geschöpft 

 hatte El fcal dir*rs freilich nur Einduss auf die 

 Beortheilung «einer früheren , überhaupt «eiliger 

 wirbligen Arbeiten ; bei seinen Cntersuchurigeh über 

 NfneMMg beschritt 1 er einen so neuen Weg, dass 

 rr die deotfehe Literatur wohl entbehren konnte. 



Ebenso hätte er nicht nöthig gehabt von den Artig- 

 keiten, welche ihm in unserer Sprache gesagt wur- 

 den, welche ihm aber doch ein italienischer Botani- 

 ker übersetzte, Kenntniss zu erhalten; dafür hatte 

 er auch wenige Jahre später die Genugthuung, dass 

 seine Befrnchtungslehre gerade von deutschen Bota- 

 nikern anerkannt und weiter ausgebildet wurde. 



Die ersten botanischen Untersuchungen Amici's 

 (Atti della societä italiana XVIII. 1818) bezogen sich 

 auf die Saftbewegung von Chara vulgaris. Die Ab- 

 hängigkeit dieser Bewegung von den Reihen der 

 Chlorophyllkörner, die grössere Schnelligkeit des 

 Saftstromes in der Nähe der Zellwand als in der 

 Tiefe des Zellraums, der Mangel einer Scheidewand 

 zwischen dem auf- und absteigenden Strome, die 

 Möglichkeit durch Unterbindung der Zelle den Saft- 

 strom in zwei getrennte Kreisläufe zu theilcn, wa- 

 ren die Hauptpunkte, welche durch diese Untersu- 

 chungen erläutert wurden. Zweifelhafter ist das 

 Verdienst der von ihm aufgestellten Ansicht, dass 

 die Körnerrcihen nach Art von Voltaischen Säulen 

 wirken und dadurch die Saftbewegung hevorrufen. 

 Auch später beschäftigte sich Amici noch vielfach 

 mit der Untersuchung von Charcn , z. II. mit der 

 Untersuchung der Circulation in den Zellen der 

 Frucht von Chara ßexilis (Atti della soc. ital. T. 

 XIX. 1823). In einem späteren Aufsatze (Descri- 

 zionc di aleune nuove specie di Chara ed osserva- 

 zioni microscopiche sulle medesimc. Mcmorie della 

 aeaderaia di Modena. I. 1827) beschrieb er mehrere 

 neue im Modenesischen und bei Mantua gefundenen 

 Charen , gab Analysen ihrer Fructifikationsorgane, 

 besonders ihrer Anthcrcn und bemerkte, dass eine 

 derselben sich mehr durch sternförmige Knospen 

 als durch Saamen fortpflanze. 



An die Untersuchung von Charen schloss sich 

 die von Caulinta fraijilis an (Atti etc. T. XIX. 

 Uebers. in Ann. d. sc. nat. T. II.) , in welcher er 

 die Rotation des Saftes in den verschiedenen Zel- 

 len und namentlich die Richtung des Stromes in den 

 verschiedenen Thcilen der Pflanze untersuchte. 



Andere Arbeiten bezogen sich auf die Histolo- 

 gie der Gewächse, zunächst auf die Epidermis (Atti. 

 T. XIX.). TrevirinUS war ihm, was Amici unbe- 

 kannt war, in Erkennung des wahren llaues der 

 Epidermis und der Spaltöffnungen durch llcobachtung 

 dieser Theilc auf Querschnitten zuvorgekommen, al- 

 lein in Folge der weit stärkeren Vcrgrösscrungcn, 

 welche Amici zu Gebote standen, war seine Dar- 

 stellung immer noch eine sehr wcrthvollc und man- 

 che Irrthümer, welche noch viele Jahre später über 

 diese Organe ausgesprochen wurden, waren von 

 ihm bereits widerlegt. Vor allem sind seine lleoli- 

 nchtungeu darüber, dass die Spaltöffnungen wirkliche 



