BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢe 243 



En verite, on a, en faisant le produit de la compressibilite par la 

 densit^: 



poLir la solution de chlorure de sodium : [3 d = i o~^ X 26,6 x ' • i 92 =31 ,7072 

 « " » " nitrate de .: Ş d = i o-*^ X 29,5 X 1,2066 = 3 5,5947 



d'oii Ton voit, que le premier produit est moindre que le second ; 

 ii faudrait alors d'apres la meme formule (3) de la page 232 que la 

 vitesse dans la masse liquide de chlorure de sodium soit plus grande 

 que la vitesse dans le nitrate, comme cela est d'ailleurs calcule dans 

 la 8^ colonne verticale du tableau. On pourait donc s'attendre â ce 

 que la vitesse dans une colonne de solution de chlorure de sodium soit 

 aussi plus grande que celle d'une solution de nitrate, car on se sert du 

 meme tuyau dans Ies deux experiences, et Ies compressibilites de ces 

 deux substances n'offrent pas de trop grandes differences entre elles. 

 Or, le tableau des observations de Wertheim montre, au contraire, 

 que dans la colonne de chlorure la vitesse, a = 1298 m., est de beau- 

 coup inferieure a celle du nitrate de sodium, a — : 1374,5 '^•^) Les 

 observations de Wertheim se contredisent, donc, Ies unes Ies autres. 

 Nous concluons de la — en sachant que le nombre qui represente 

 la vitesse dans une colonne de chlorure de sodium est assez exact — 

 que le nombre donne par Wertheim pour la vitesse en colonne dans 

 la solution de nitrate de sodium est errone^) et, en consequence, 

 cette substance peut etre ecartee de nos discussions. 



2. Une remarque analoque s'applique a la solution de chlorure 

 de ca Icium. Wertheim trouve, en effet, pour la vitesse dans la co- 

 lonne de cette solution le nombre inscrit dans la 5^ colonne du 

 tableau, pour Ies tuyaux d'embouchure A. Comparons cette vitesse 

 avec celle de Teau a la temperature de 15^, obtenueavec Ies memes 

 tuyaux et dont la valeur est assez exacte. 



On a: pour Teau â la temperature de 15^ . . a= 1 169 m. 

 et ;j la solution de chlorure de calcium a= 1554 m. 



') D'apres des calculs qu'on verra plus loin, la vitesse dans la colonne de la solution de ni- 

 trate de sodium ne devait pas depasser le nombre de 1270 m, dans Ies experiences de Wertheim. 



2) Les erreurs s'expliquenl par Ia necessite, ou l'on se trouvait d'introduire des corrections 

 si difierentes â la longueur du tuyau sonore, de meme que par la difficulte qu'on rencontre 

 dans la determination du son fondamental deduit des harmoniques superieures, par Tobservation 

 peu precise de la temperature, par le peu de certitude que presente le nombre de vibrations 

 du: son dans les colonnes observees par Wertheim, etc. 



