BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 



24' 



perature ^ j et pour quelques autres substances que ce rapport 

 approche cette valeur, 1,224, tandis que pour toutes Ies autres sub- 

 stances ii s'en eloigne, par plus, ou par moins, d'une maniere sensible. 



On remarque. en outre, que parmi Ies 3 ou 4 substances, excep- 

 tion faite pour l'eau, dont le rapport approche cette valeur 

 . /A^ fio-urent justement la solution de nilrate de sodium, celle 

 de chlorurc de calchim et Valcool absolit, c'est-â-dire Ies sub- 

 stances, pour lesquelles la valeur des vitesses dans la colonne 

 apparaît comme erron^e, d'apres notre discussion precedente. 



Eliminant ces substances du nombre de celles qui meritent d'etre 

 considerees dans Ia discussion, ii n'en reste aucune pour laquelle 

 le rapport ci-dessus soit eg-al au \/~^ exception faite pour l'eau 

 aux temperatures habituelles -), pour laquelle — comme on le verra 



*) II y a grande probabilite que Ia vitesse dans des colonnes, indiquee par Wertheim pour /Vaa 

 ă jo^ de temperatura soit aussi erronee. En verite, comparons Ies resultats de nos experiences 

 laites sur des colonnes con:enues dans un tube en verre aux resultats deduits des observations 

 de Wertheim dans des tuyaux d'embouchure A, â differentes temperatures. 



On a : 



L'eau al."»'' de temp. 



„ ■: 50'3 ^^ r. 



Resullats de 

 nos experiences 



Resultats 

 de Wertheim 



4362 

 •1404 

 1441 



TI 69 

 1242 

 1332 



Le rapport 



La differenec 



1,16 

 1,13 

 1,08 



193 

 162 

 109 



On voit que pour l'eau â 50", la difference entre notre vitesse et celle de Wertheim est trop 

 petite par rapport aux differences des temperatures precedentes ; d'ou l'on deduit que le nom- 

 bre 1332, donne par Wertheim, est un peu trop grand. Mais c'est surtout â l'aide du rapport de 

 ces vitesses qui — comme on le montrera plus tard — pour la temperatura de 50° devrait etre supe- 

 rieur, ou au moins egal, k celui de la temperature de jO'', qu'on conclu:, avec plus de raison, 

 que le nombre de Wertheim 1332 est trop fort. 



2) Wertheim admet que la vitesse du son dans une masse d'eau illimitee â 15*^' de tempera- 

 ture est egale k la vitesse 1435 m. trouvee par Colladon et Sturm, par la mesure directe, dans 

 l'eau du lac de Geneve k 8° de temperature. Le rapport de cette vitesse â celle de Wertheim 



dans une' colonne liquide est = 1,223, c'est-â-dire tr^s rapprochee dul/ —-. Or, d'une 



rriani^re rigoureuse, Wertheim aurait dîi considerer, pour. comparaison. comme nous l'avons deja 

 remarque, la vitesse du son dans une masse a' iau a ij'^, car c'est pour cette temperature, ? t non 

 pas pour celle de l'eau du lac â 8", qu'il avait trouvee le nombre 11 73 m. comme vitesse dans 

 des colonnes. La vitesse dans une masse d'eau ă 15" est, d'apres la formule theorique, 1466 m, 



1466 , , 



et le rapport consideree devient alors : =1 ,25, c'est-a-dire qu'il a un valeur plus grande 



que le rapport precedent, et, par consequent, moins favorable aux conclusions de Wertheim, 

 C'est ce dernier rapport que nous avons inscrit dans notre tableau, comme etant plus exact 

 et en m^me temp plus rapproche des resultats de l'experience. 



