BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 355 



L'augmentation de la brachyc^phalie est evidente ; elle le de- 

 vient encore plus si nous ne composons que deux groupes : l'un de 

 4O5 l'autre de 36 individus : 



i-er groupe de 40 hommes ...... 85.20 



2-^me „ "36 fl . 86.49 



Ceci peut provenir de la forte brachycephalie des groupes 5 et 6. 

 Si nous prenons la moyenne de l'indice cephalique des trois pre- 

 miers groupes de 20 individus et que nous la comparons avec la 

 moyenne du dernier groupe de 16, nous voyons diminuer la bra- 

 chycephalie. II ne faudrait cependant pas trop se fier â ces calculs, 

 car le premier de ces deux chiffres est obtenu â Taide de 60 indi- 

 vidus, le dernier â Taide de 1 6 seulement. 



II n'y a, d'autre part, rien d'impossible a ce que certaines lois 

 (nous donnons au mot loi une valeur relative) vraies pour certai- 

 nes «races" ne le soient plus pour d'autres. Ilestparfaitementad- 

 missible que Ies differentes «races" reagissent differemment vis-â- 

 vis de facteurs semblables. 



Le fronlal minimum, le cliametre auriculo-bregmaticiue, Ies indices : 

 fronto-transversal, vertical de longueur el vertical de largeur 



Ouelques comparaisons ethniqUes : 



Armeniens Kurdes Lazes Albanais Roumains 



Diam. front. 



minim . . ii3'^™-2 ii4"^™-96 11 5"^"" 90 iii""'-; 114"'" 27 



Ind. fronto- 

 transversal. 73'""'-33 7 2"'"-83 7 2™™ 43 7i'"'"-44 74™'"-24 



Hauteur auri- 

 culo-breg- 

 matique . . i2 6'""'9o i28™'"-6o i24'""'-46 i2i'"'"-4o i29™'"-96 



Ind. vertical de 



longueur . 69"'™-37 69'"™-48 66'""-62 66'"'"79 70"'™- 16 



Ind. vertical de 



largeur . . 8o""™-96 8o"™-24 77™™79 77"""7i 84'"™-54 



