504 BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 



des autres (structurellement simples ou non, peu importe), la 

 possibilite d'exprimer Ies proprietes des atomes par une fonction 

 mathematiqiie du poids atomique seulemeat est aussi peu admis- 

 sible que la possibilite d'exprimer Ies proprietes d'un corps com- 

 pose quelconque en fonction du poids moleculaire. La nature et 

 la cause de cette impossibilite est la meme. 



Au contraire si l'on considere Ies trois propositions 9^ 40 et 11, 

 apportees par la chimie pure, l'idee d'une telle homologie n'a 

 rien d'incomprehensible ; elle est seduisante et intuitive. 



Precisons maintenant Ia nature de cette homologie : II est evi- 

 dent qu'elle ne peut pas etre du meme ordre que celle des derives 

 organiques acycliques, exprimee par le tableau 1 de la planche I. 



Les motifs nous sont donnes par Ies relations du systeme pe- 

 riodique ^), a savoir: 



aj L'influence du facteur d'homologie sur les proprietes du 

 groupement caracteristique est d'une nature bien plus profonde 

 que celle que l'on devrait attendre d'une homologie analogue â 

 celle des derives acycliques. 



bj La difference profonde entre les termes, pairs et impairs 

 successifs d'une serie verticale est incompatible avec l'hypothese 

 d'une telie homologie. 



L'influence du facteur d'homologie semble bien plus approchee 

 de celle des noyaux ^) aromatiques et la nature de l'homologie 

 dans notre cas serait plutot celle d'une homologie nucleaire. 



Ce terme est una extension peu usitee, qui designe les relations 

 qui existent entre le benzene, le naphtene, l'antracene etc, ou la 

 pyridine, la quinoline, etc. Le facteur d'homologie nucleaire do 

 ces noyaux est ici = Q i/^. Ghaque homologue contient un 

 noyau de plus. 



La difference entre deux termes de parite differente serait, 

 dans notre systeme, du meme ordre que celle qui eî^iste entre les 

 proprietes de l'aniline, naphtylamine etc. d^ un cote, et la pyridine, 

 la ({uinoline, etc, d'un autre. 



*) Cest encoro Mendeleefr qui le premier expi'ima claireineiit ("(.'tio pt^nscc: Ann.ileii df^r 

 Cheinio uiid Pharmacie suppl. Bel. VIII, p. 18G, etc, 1871. 



') Cest cfitto maiiiure de voir (pii dans lin essai anliTieur |ll I. "21 (1 . 2), p. (>1, l!)12| iin' 

 fit donner le noni de »noyaii« au lactfur d'homologie I!. 



