BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 49ll 



x,j = 0.756 d'oâ Zj==x^[iH ]= 1. 04176 et 7^ = 447.6 



Xg = 0.628 1 Z2 = X.2|l4-— ) =0.82519 " 72 := 444.7 



X3 = o.45o " Z3 = x.^(i-|-^] =0.55125 y^ 73 = 437.5 



En faisant avec ces valeurs Ies calculs indiques dans-notre determinant (3) on anra 

 snccessivement : 



21 — 22 = 0.21657 z, — 7.3 = 0.49051 



Z 7 7 

 -i = IO-'"' X 5.19987 ~ ^, =: 10-^ X 1.02723 



Yi^ yr Yi' 



-^=10-6x4-17264 '•*—-^= 10-^x2.31986 



72 Yi Ys^ 



-^= lO-i^X 2.88001 



Le premier membre de l'expression (3) devient alors : 



z, — Z.7 „0.21657 „ „ 



p = -*— — ==io*^ ^= 10^' X 0.2108 



zi Z2 1.0272^ 



1 1 Ic second : 



Z, Zr 



„0.49051 „ 



=r I q6 ^ ^^ = I o^ X o. 2 II 4 



-fL_i£. 2.31986 



On voit que Ies valeurs numeriques des deux membres de cette for- 

 mule (3) sontpresque Ies mâmes. La coincidence est trss satisfai- 

 sante, si Ton pense aux erreurs inâvitables dues â l^ineg-alite du dia- 

 metre interieur et des parois du tube, de m^me qu'aux diffîcultes 

 eprouvees a l'occasion des differentes mesures. Cette coincidence 

 prouve, non seulement que notre formule paraît ^tre juste, mais 

 encore que la methode des observations jouit d'une sensibilite re- 

 marquable, vu que ses resultats sont aussî concordants. 



Pour le moment nous laisserons de cote d'autres justifications 

 faites, avec d'autres systemes de valeurs fournies par nos expe- 

 riences, pour passer a des nouvelles v^rîfications pour la m^me 

 formule. 



5 



