BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 497 



D'apres Wertheim, la valeur du rapport entre la vitesse dans 

 la masse et la vitesse dans la colonne liquide devait etre la m^me, 



egale â \ /^, pour tous Ies liquides. 



En reg-ardant ce tableau on voit que ce resultat ne se realise 



pas, la valeur du rapport - etant autre que \ /- =f= 1.224. On voit, 



en meme temps, que le facteur U, calcule d'apres notre formule 

 (derniere colonne), facteur par lequel on doit multiplier la vitesse 

 dans la colonne pour obtenir la vitesse dans la masse illimitee 

 pour Ies liquides de Wertheim, est le plus souvent presque egal, â 



la valeur du rapport effectif -, deduit par Tobservation directe et 

 marque dans l'avant-derniere colonne du meme tableau. 



Cela constitue une noiivelle justification apportee indirecte- 

 ment â notre formule, a l'aide des resultats meme des experiences 

 de Wertheim, et par consequent une nouvelle preuve de son 

 exactitude. 



Troisieme verification 

 48. Faisons subir â notre formule : 



(f) X2^(2y,2(i4-a(i+^)} 



2(1+ a) 



ou 



b = 1 — o- 



<■+ j 



une nouvelle et int^ressante verification, de la maniere suivante : 

 Procedons â une experience de resonance dans un liquide, dont 

 on connaît le coefficient de compressibilite j3, avec un tube de di- 

 mensions et de substance connues, c'est-â-dire dont on peut deter- 

 miner le rapport x de l'epaisseur de la paroi au rayon interieur, 

 et par consequent z, et le coefficient d'elasticite E. L' experience 

 nous donne la colonne de resonance y, pour ce tube, correspon- 



