BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 329 



ETliDES Sl'R LE GROUPE PSECDAJIBRVSI-MACROCORIS (HEMIPT.) 



ET 



DESGRIPTION D'UNE ESPEGE NOUVELLE 



PAR 

 A. L. MONTANDON 



Lorsque j'ai etabli le genre Pseudambrysus. Verhandl. d. K. K. 

 Zool. Bot. Ges. Wien. Janvier i8gy p. 2 et 5, on ne possedaît 

 guere, en fait de litterature sur Ies divers g-roupes d'Hemipteres 

 aquatiques, que Ies quelqoes travaux de Fieber et de Stal. 



Dans son Enumeratio Hemipterorum, qui est encore, malgre 

 ses quelques defectuosites, un des meilleurs cuvrages d'ensemble 

 sur Ies Hemipteres, Stal, dans son chapitre sur Ies Naucoridae, 

 ne mentionnait nulle part la forme des pieces du prosternum de 

 ces insectes. II separait seulement Ies Cryphocricus (nommes par 

 lui Cryptocricus, sans doute par erreur, comme je l'ai fait remar- 

 quer plus tard, Bull. du Museum d'Hist. Nat. Paris iSgy p. 124) 

 etAmbrysus americains, des âutres groupes Naucoraria^Limno- 

 coraria et Laccocorarm, par la sinuosite assez profonde du bord 

 anterieur du pronotum derriere le vertex, des premiers; tandis que 

 chez Ies seconds, le bord anterieur du pronotum devait etre droit 

 ou tres-faiblement et obtusement sinue, seuls Ies angles anterieurs 

 etant plus ou moins proeminents, surtout chez Ies Limnocorinae, 

 eofalement americains. 



Chez Ies Macrocoris africains, proprement dits, dont Stal ne 

 connaissait encore qu'une seule espece, le type du genre, M. fia'- 

 vicollis Sign., le bord antedeur du pronotum paraîten effet pres- 

 que tout â fait droit lorsqu'on regarde l'insecte en dessus, sauf Ies 

 angles anterieurs qui s'avancent un peu de chaque cote pr^s des 

 yeux, d'une fagon â peu preş identique ou â peine un peu plus 

 accusee que chez Ies Ilyocoris. Naucoris et Pelocoris. 11 etait 

 donc assez naturel de chercher â en eloigner alors une forme sen- 

 siblement plus aplatie, moins convexe que Ies Macrocoris propre- 

 ment dits, avec le bord anterieur du pronotum profondement sinue 



