330 BULETINUL SOGETĂŢli ROMÂNE DE ŞTHNŢE 



derriere Ifs yeux. meme en regardant l'insecte en dessus, et lege- 

 rement sinue aussi derriere le vertex, d'une fagon tout aussi ac- 

 centuee par exemple que chez Ambrysus Signoreti Stal, qui ne 

 pouvait pas logiquement entrer, non seulement dans le genre Ma- 

 crocoris Sign.^ mais ni meme dans la sous-famille des Naiicora- 

 ria Stal, telle qu'elle se trouvait limitee alors. 



II n'y a guere qu'une vingtaine d'annees, ces insectes etaient 

 encore fort peu repandus dans Ies collections. ce n'estqu'âla suite 

 de nouveaux arrivages qui ont permis d'etudier des series plus 

 completes d'individus des diverses formes, qu'on a pu reconnaître 

 chez Ies especes americâines du genre Ambrysus^ que Ies pieces 

 laterales du prosternum, tres-etendues, se rejoignent sur le milieu 

 et se referment completement derriere Ies hanches anterieures, 

 ce qui constitue un caractere anatomique de toute premiere impor- 

 tance, d'une constante stabilite, tandis que chez Ies Naiicorinae 

 proprement dits, ces pieces laterales du prosternum, ecourtees â 

 leur pârtie interne, non seulement ne se rejoignent pas sur le mi- 

 lieu, mais laisssnt libres en arriere Ies cotyles anterieurs, comme 

 c'est aussi le cas chez Ies Pseudambrysus, qui, malgre leur res- 

 semblance superfîcielle avec Ies Ambrysus^ devaient par conse- 

 quent etre eloignes de ces derniers et rapproches, au contraire, 

 de la division des Naucorinae proprement dits. 



J'avais du reste deja tres bien signale cette difference de con- 

 formation des pieces prosternales lors de la description du genre 

 Pseudambrysus^ mais je ne lui avais pas don ne alors Timportance 

 que je lui ai tres bien reconnue par la suite. 



D'autre part, malgre Ies analogies certaines que ce genre Pseii- 

 dambrysus, peut presenter aussi avec Ies Macrocoris, c'est bien 

 a tort que ces deux formes ont pu etre confondues; et, si elles sont 

 assez voisines Tune de Pautre, elles offrent cependant des differences 

 assez frappantes deja au premier aspect, pour influencer force- 

 ment tout observateur attentif, de fagon â lui faire comprendre la 

 necessite de cette separation. 



En effet, outre la plus faible convexite des Pseudambry- 

 sus, bien moindre que celle des Macrocoris, leur pronotum 

 plus profondement echancre en avânt ; leur ecusson proportion- 

 nellement plus allonge, moins elargi sur la base, et leur forme 



