— 61 — 



rieur et constituer presque une transition entre l'Eocène moyen et 

 la formation plus haute du Flysch éocène. 



Sans doute, M. Toniolo a bien jugé en reconnaissant le Lutétien 

 dans les niveaux III, IV, V, VI et VII. 



Les Foraminifères de son Travail ont été déterminés par M lle Maria 

 Ravagli. 



Nummuliti oligoceniche di Laverda nel Vicentino, par M lle Maria 

 Ravagli (1). — L'auteur qui a pu étudier les Nummulites de la col- 

 lection du feu sénateur, Andréa Secco, appartenant à la faune de 

 Val-di-Laverda, dans le Vicentin ; la géologie de cette localité avait été 

 publiée en 1901 par M. Paul Oppenheim (2) et M lle Ravagli en a fait 

 état dans cette Note. Voici les Nummulites, que M lle Ravagli décrit et 

 figure, et dont elle donne quelques synonymies avec l'habitat : Paro- 

 nsea (Nummulites) Boucheri (de la H.) var. variabilis (ïellini) ; P. vasca 

 ( Joly et Leym.) ; P. Laverdse n. sp. ; P. Bouillei (de la H.); Bruguieria 

 Fichteli (Michtti.) et var. Vialei Parisch ; B. intermedia (d'Arch.) ; 

 B. sub-Fabianii Preveret var. B. nov. B. Fabianii Prever et var. 

 .4. nov. 



D'après cette association de fossiles, l'auteur conclut que l'âge du 

 terrain ne peut être Priabonien, comme M. Oppenheim l'avait 

 établi, mais, au contraire, oligocéniqne dans le sens restreint de ce 

 terme. On peut trouver un peu singulier, qu'avec le couple Bruguieria 

 Fabianii-sub-Fabianii, tout-à-fait caractéristique du Priabonien de la 

 région, on doit exclure ce sous-étage, et plus encore singulière la con- 

 fusion que l'auteur fait, à propos de Bruguieria sub-Fabianii, des 

 Nummulites réticulés avec ceux qui ne le sont pas. 



Les similigravures du texte se présentent très empâtées, et ne peu- 

 vent guère aider le chercheur pour la connaissance des types décrits 

 par M lle Ravagli. Dans ces études sur les Nummulites, il faut illus- 

 trer les fossiles avec de bonnes phototypies, autrement il est préfé- 

 rable de se dispenser de figures qui ne servent qu'à produire de la 

 confusion. 



Revisione délie Lagene reticolatefossili in Italia, par M. C. For- 

 nasini (3). — Dans cette Note très soignée, l'auteur fait une révision 

 critiquedesformesreticuléesdu Néogène italien, appartenantau Genre 



1) Rome, 1908. — Mendie. H. Ace. Lincei, CL. se. fis. mat. e nnt., (S); XVII 

 (■!• sern . , ]>p. 500-508, fig. 1-11. 



2 Stuttgart, 1909. —Die Priaboriaschichten, etc. p. 13. 



{■■;) Bologne, 1909. — Extr. Mendie. H. Ace. Se. Bologna, (n. s), XIII, Cl. Se. 

 fis., pp. 3-8, 1 PL 



