— 99 — 



Le Trias inférieur (couches de Kapan) est caractérisé par le Genre 

 Pseuclosagereras, créé par Diener en 1895, et devenu rapidement 

 caractéristique du Trias inférieur : une espèce, Ps. multilobalum 

 Nœtl., est connue du Salt-Range, de l'Himalaya et de l'Albanie. 

 M. Wanner vient de la signaler à Timor et il est probable qu'on la 

 retrouvera dans tous les dépôts d'âge triasique inférieur de la 

 Mésogée. 



Le Genre Flemingites est un représentant typique de la faune indo- 

 pacifique; le groupe des Meekoceras y a de nombreux représentants. 

 Les analogies de cette faune avec celle du Salt-Range sont très grandes ; 

 elles apparaîtraient plus grandes encore peut-être, si M. Wanner avait 

 pu ne pas créer d'espèces nouvelles et faire avec les espèces du Salt- 

 Range, des identifications précises que l'état des figures de Waagen 

 rendait difficile, il est vrai. 



Le Trias supérieur est caractérisé par Cl. crassestriatus forme'carac- 

 téristique du Carnien des Alpes ; on la connaît aussi dansl'Himalaya. 



Ces quelques faits confirment l'opinion déjà établie, que la faune 

 triasique de ces îles est nettement mésogéenne. 



P. Lemoine. 



Die Trias von Albanien, von Gustav von Arthaber (1). — Cette 

 Monographie a une importance considérable, non seulement au point 

 de vue du Trias de l'Albanie, mais aussi en ce qui concerne toute la 

 faune de Céphalopodes du Trias inférieur des régions méditerra- 

 néennes et asiatiques. 



M. von Arthaber a fait, en effet, une revision d'ensemble de cette 

 faune de Céphalopodes. 11 y rend un juste hommage, aux études de 

 M. Haug, qui est le seul à avoir étudié la faune clés Céphalopodes 

 triasiques, en les reliant à celle des Céphalopodes paléozoïques, parti- 

 culièrement permiens, et en essayant d'établir des séries phylogê- 

 niques. Malgré des divergences de détail, la classification de M. von 

 Arthaber s'appuie sur les mêmes principes qu'avait adoptés M. Haug 

 et cet hommage, rendu par le savant autrichien, lui sera précieux. 



Par contre, M. von Arthaber est très dur pour la nomenclature de 

 Hyatt: « Une partie de la systématique de Hyaft est pour moi com- 

 plètement incompréhensible ; car elle ne tient compte que trop peu,, 

 ou même pas du tout, des caractères internes (structure de la ligne 

 suturale, longueur de la chambre d'habitation) et à côté de cela, elle 



I Vienne <■! Leipzig, 1911. -- Beitr. Pal. (leol, Oslerr, Une/, u. Orients 

 XXIV, pp. 169-277, PI. XVII-XXIV, in-4". 





