— 122 — 



Catalogue descriptif des fossiles nummulitiques de l'Aude et 

 de l'Hérault. Il Corbières septentrionales, par L. Doncieux(l). 



— J'ai déjà donné l'analyse de ma Note additionnelle sur les Echi- 

 nides publiée dans cet ouvrage (voir Heu. crit. 15 e année n e 3, juillet 

 1911, p. 188). Il me reste à examiner les pages dans lesquelles M. Don 

 cieux donne la liste complète et détaillée des Echinodermes avec 

 indication de leur gisement et de leur niveau stratigraphique. L'au- 

 teur énumère 53 espèces d'Echinicles ; parmi les Asteroidea, il décrit 

 des plaques d'un Goniaster et des fragments de bras d'Astropecten ; 

 puis, parmi les Crinoidea, trois Conocrinus, dont C. piriformis 

 Munster, C. Thorenti d'Archiac ; il établit enfin une espèce nouvelle 

 (VAntedon, A. alacicus. 



Note sur quelques Echinides éocéniques des environs de Paris, 

 par J. Lambert (2). — Je rectifie dans cette Note l'attribution géné- 

 rique de Hebertia parisiensis, qui est un véritable Echinopsis à 

 tubercules perforés et très finement crénelés. Je restitue au Genre 

 moderne Moiropsis l'ancien Schizasler Velaini Cotteau, dont je 

 figure un individu complet. Je décris et fais pour la première fois 

 figurer le type de Prenaster birostralus Sorignet, complètement 

 méconnu par Cotteau et par de Loriol. Je crée le Genre nouveau 

 H.li.al>clecl»iiiiis pour une espèce connue par ses seuls radioles, 

 B. Bellone Agassiz (Cidaris), mais présumée voisine d'Heterocen- 

 trotus et de Stomopneustes. (3) Ces présomptions se sont d'ailleurs 

 trouvées justifiées par la récente découverte d'un fragment de test 

 de ce Rhabdechinus par M. Paul Combes. La Note contient enfin la 

 description de deux espèces nouvelles, Circopeltis Çouloni et Prses- 

 culella Cossmanni. 



Diefaunader sogenannten Bryozoenmergels von Piszke, von 



D r V. Vogl (4). — Trois pages de cet ouvrage sont consacrées aux 

 Echinodermes, la plupart cités d'après Pavay. L'auteur rejette dans 

 dans le Genre Brissopsis: Deakia rotundata Pavay, et il en figure une 

 variété nouvelle, elongatula. L'individu figuré ne présente pas les 

 tubercules scrobiculés du type de Pavay et est évidemment autre 

 chose, mais avec ses pétales très divergents et les hautes plaques de 



(1) Lyon, 1911. — Ext. Ann. Univ., nouv. sér., I, fa.sc. 30, In-8°, 190 p. 



(2) Ëlbeuf, 1911. — Ext. Bull. Soc. étude Se. nat.. année 1910. ln-8-. 12 p., 1 PI. 



(3) V. le n° précédent de la Rev. crit. Pal. 



(4) Budapest, 1911. — Ext. Milleil. Jahrb. K. Ungarischen Geol. Beischanslq.lt, 

 Bd. 18, H. 3. ln-8', 34 p., 8 fig. 



