— 161 — 



ne pouvons voir l'évolution du type. Ils montrent deux types de Trilo- 

 bites : le Trilobite grimpant se rapprochant du type actuel des 

 Limules, qui se meut sur la terre ferme au moyen de ses prolonge- 

 ments abdominaux et de ses aiguillons, les pattes ne servant qu'en 

 second lieu ; et les Trilobites qui ne se meuvent qu'au moyen de 

 leurs pattes. Quant à leur façon de nager, elle pouvait également se 

 ramener à deux types : 1° les pattes étaient transformées en nageoires 

 qui poussaient le corps en avant; dans ce cas, le pygidium était très 

 peu développé; 2° les Trilobites nageaient à la manière des crabes, 

 c'est-à-dire que la queue poussait l'eau et l'animal se mouvait en 

 arrière; dans ce cas, le pygidium était très développé. 



MM. StafF et Rech examinent ensuite le cas particulier de deux 

 Genres, Deiphon et Acidaspis qui tous deux ont le pygidium très 

 développé et qui, contrairement à l'opinion de Dollo, ne devaient pas 

 être des nageurs, mais plutôt des grimpeurs comme les crabes de nos 

 côtes. Quant à l'évolution du type Deiphon, elle a été suivie avec 

 beaucoup de détails. Les premiers Trilobites ont grimpé, puis ils 

 ont nagé comme le prouve la structure de Prodeiphon, puis finale- 

 ment il se sont laissé glisser comme les crabes actuels. 



En définitive, leur schéma d'évolution — qui résume cette 

 étude — comprend trois branches divergentes (Olenellus, Para- 

 doxides, Phillipsia), cette dernière se subdivisant en cinq rameaux 

 (Triniicleus, Dcdmanites, Illœiuis, Deiphon) le second convergeant 

 — par les épines — avec la branche Paradoxides. De très utiles 

 figures dans le texte, bien restaurées, viennent corroborer ces hypo- 

 thèses. 



Index to N. P. Angeliti's Paleontologia Scandinavica 

 with Notes, by A. H.Westergaerd (1). — Tous les paléontologistes 

 ayant à s'occuper du Silurien connaissent la paléontologie Scandi- 

 nave d'Angelin. Malheureusement cet ouvrage si riche en docu- 

 ments de toutes sortes était très difficile à consulter car il manquait 

 une table. C'est ce que l'auteur du présent Mémoire a fait. Mais 

 depuis la publication d'Angelin, la science a marché et l'auteur a 

 essayé de le mettre a la hauteur de la science moderne en ajoutant 

 après chaque détermination d'Angelin les remarques qu'il a pu 

 trouver dans les auteurs modernes sur ces espèces. 



Ce Travail débute par une étude de l'œuvre d Angelin. Le pre- 

 mier fascicule publié par cet auteur parut écrit en latin, dans le 



(1) Luiid, 1910. — Exlr. Geol. fysiogr. FaeltkL, B J. 21, 48 p. in-4°. 



