— 177 — 



Radiolites liratus (Conr.) et Apricardia Nœtlingi(Blanck) 

 nel cretaceo superiore délia Siria, par C. F Parona (1). — Le 



Musée géologique de Turin a reçu une belle série de fossiles prove- 

 nant d'Abeih, près Beyrouth ; ils sont silicifiés et remarquables par 

 leur belle conservation. Parmi eux, M. Parona a reconnu le fossile 

 décrit autrefois par Conrad sous le nom de Hippurites liratus, et il 

 nous donne de très bonnes figures des deux valves ; la valve supé- 

 rieure, complètement dégagée, est remarquable par le beau déve- 

 loppement de l'appareil cardinal et des apophyses myophores. Pour 

 la varve inférieure, les zones siphonales semblent indiquées dans 

 des dépressions, conformément aux idées de Toucas ; cette détermi- 

 nation ne me parait pas exacte et dans un Mémoire préparé indé- 

 pendamment de celui de M. Parona et publié peu après, je crois 

 avoir montré que les zones siphonales correspondent ici à des 

 bandes plates saillantes. 



Je crois également que l'espèce de Conrad est différente du 

 Sph. Sauvagesi, de Blanckenhorn. M. Parona figure en outre une 

 valve droite bien dégagée- d' Apricardia JSœtlingi, espèce décrite 

 précédemment par Blanckenhorn comme D ice ras. 



Le niveau de ces deux fossiles, caractérisé par JSerinea coch- 

 lœ for mis et Pileolus Oliphanli est réuni a celui des Orbitolines 

 [Orb. bulgarica, d'après Prever), et considéré comme turonien, 

 malgré cette association. J'ai pu montrer, dans le Travail auquel je 

 viens de faire allusion et grâce aux coupes relevées par M. le pro- 

 fesseur Zumoffen, que le niveau de YEoradiolites liratus est, en 

 réalité, cénomanien, tandis que les Orbitolines caractérisent un 

 horizon inférieur probablement aptien. 



Rudistes de Sicile, d'Algérie, d'Egypte, du Liban et de 

 Perse, par M. H. Douvillé (2) . — Rudistes d'Egypte, par M. H. 

 Douvillé (3). — Sur la classification des Hippurites, par A. 

 Toucas (4). — Le commencement du premier Mémoire est consacré 

 à lexamen de quelques questions de classification : on n'est pas encore 

 d'accord sur la classification générale des Hippurites et l'origine de 

 ces fossiles reste toujours obscure. A ce double point de vue, le 

 développement ontogénique de ces formes présentait un intérêt par- 



(!) Atti d. r. Accad. d Scienzedi Torino, vol XLlV,p. 3-7, PI. XL1V, 1909. 



(2) Mém. Soc. Géol. de France, Paléontologie À. XVIII, Mém. n° 41, p. 1-84, 

 PI. 1 VII. 77 figures dans le texte, 1910. 



(3; Mémoires Institut Egyptien, T. VI, fasc. IV, PI. XIV-XVII, 10 figures 

 dans le texte, 1912. 



(\) C. R. Sommaire des Séances de la Soc. Géol. de Fr., 7 novembre 1910. 



