— 188 — 



moins excentrique, de telle sorte que la ligne de plus grande dis- 

 tance de ce point à la périphérie correspond au septe principal, et, 

 par suite, au côté convexe d'un Polypier conique. C'est en cela que 

 réside la différence entre les représentants discoïdaux des Rugueux 

 et les formes plates des Hexacoralliaires construits d'une façon 

 concentrique. Nous devons donc décidément abandonner l'hypo- 

 thèse de certains auteurs qui veulent que Païœocyclus, Microcyclus 

 et autres Rugueux non adhérents, présentent une symétrie à dispo- 

 sition radiaire et non bilatérale. 



Une explication très rationnelle est donnée de la constance, 

 chez les Rugueux, de l'adhérence latérale du Polypier. Chez ce der- 

 nier, à l'état initial, on ne trouve pas la forme cylindrique, très fré- 

 quente chez les Hexacoralliaires. En outre, ceux-ci habitent presque 

 toujours les eaux profondes. Les Rugueux, au contraire, ont vécu 

 dans des eaux relativement basses, et, par suite, les adaptations 

 provoquant une adhérence de l'animal à son lieu de séjour étaient 

 fréquentes et nécessaires. 



Après avoir atteint une certaine hauteur, le Polypier conique, 

 chez les Rugueux, subit fréquemment une sorte de rajeunissement 

 [rèjuvenescence des auteurs anglais), qui a pour résultat de former 

 une série de calices coniques s'emboîtant les uns dans les autres. 

 Parfois, ce rajeunissement n'a pas lieu ; de conique, le Polypier 

 devient alors cylindrique. Il peut se développer ainsi jusqu'à une 

 très grande hauteur, tout en conservant un diamètre identique à 

 celui du calice adhérent. 



A la suite de ses constatations de 1904, l'auteur prétend que 

 les fossules, dans le plan symétrique du Polypier, existent seule- 

 ment, et avec une grande constance, sur le septe principal, à la 

 face convexe ou a la face concave. Rare est la présence simultanée' 

 de deux fossules sur ces deux faces. Une fossule sur le septe opposé 

 n'est pas une formation homologue de la fossule du septe principal. 

 La formation de la fossule serait due, non seulement à un retard 

 dans le développement des septes (nous nous souvenons que Duer- 

 den l'avait déjà signalé), mais aussi à un affaissement de la partie 

 molle. 



Cela n'est pas toujours vrai. Dans son Mémoire sur les affi- 

 nités des Tétracoralliaires et des Hydrocoralliaires, dont il nous 

 semble que l'auteur n'a pas eu connaissance, M. Faurot a montré 

 que, chez Cyathaxonia, la présence des fossules était due, au 

 contraire, à l'accroissement du régime septal. 



